연방 항소 법원이 뉴저지주의 AR-15 스타일 소총 및 고용량 탄창 금지 조치가 수정헌법 제2조를 위반한다고 판결했습니다. 이 결정은 펜실베이니아와 델라웨어를 포함하는 제3 연방순회항소법원에 적용됩니다. 이 판결은 회로 분할(circuit split)을 야기하는데, 이는 서로 다른 연방 법원이 이 문제에 대해 상반된 해석에 도달했음을 의미합니다. 이러한 차이는 미국 연방대법원의 검토를 받을 준비가 되었음을 시사합니다. 연방대법원은 이미 코네티컷과 쿡 카운티의 돌격 소총 금지에 관한 유사한 사건들을 검토하고 있습니다. 뉴저지 주지사 미키 셔릴은 이 판결을 위험하고 여론과 동떨어진 것이라고 비난하며 규탄했습니다. 공화당이 임명한 다수의 판사로 구성된 제3 연방순회항소법원 판사들은 10대 5의 투표로 전원합의부(en banc)에서 이 사건을 결정했습니다. 바이든이 임명한 아리아나 프리먼 판사가 작성한 다수 의견은 AR-15가 수정헌법 제2조에 따라 보호받는 "무기(Arms)"라고 판단했습니다. 법원은 이러한 총기가 수정헌법의 적용 범위 밖에 있거나 총기 규제의 역사적 전통 밖에 있다는 생각을 거부했습니다. 반대 의견을 낸 판사들은 이러한 무기가 일반적인 자기 방어의 필요성을 위한 능력을 고려할 때 수정헌법 제2조의 범위를 벗어난다고 주장했습니다.