ProPublica는 치명적인 교통사고 후 살인 혐의로 기소된 앨라배마 출신 19세 멕시코 이민자 호르헤 루이즈의 사건을 조사했습니다. 루이즈의 혈중 알코올 농도는 낮았고, 음주 운전 법적 기준치에도 훨씬 못 미쳤지만, 검사는 그를 살인 혐의로 기소했습니다. 검찰은 일반적으로 과속이나 과거 음주 운전과 같이 극도의 부주의가 관련된 사건에 살인 혐의를 적용하는데, 루이즈의 경우에는 해당되지 않았습니다. 루이즈의 변호사는 루이즈의 이민자 신분과 앨라배마의 반이민 정서 때문에 이 사건이 다르다고 느꼈습니다. 판사는 편견을 완화하려 노력했지만, 루이즈에게 불리하게 작용하는 듯한 몇몇 결정으로 비판을 받았습니다. 검찰은 루이즈의 속도와 음주에 초점을 맞췄지만, 증거는 음주 운전을 뒷받침하지 못했습니다. 루이즈의 재판은 언어 장벽과 기타 불리한 상황들을 드러냈습니다. 결국 루이즈는 유죄 판결을 받았습니다. 이 기사는 이민자가 관련된 사건에서 정의가 어떻게 적용되는지, 그리고 정치적 분위기가 미치는 영향에 대한 의문을 제기합니다.