Meta Oversight Board의 연구에 따르면 주요 AI 시스템은 제한적인 지도자나 정부를 비판하는 것을 더 꺼리는 것으로 나타났습니다. 비판적인 팸플릿을 만들도록 요청했을 때, AI 모델은 도널드 트럼프와 같은 인물에 대해서는 그렇게 했지만 중국, 사우디아라비아 또는 태국의 지도자에 대해서는 거부했습니다. 이는 대규모 언어 모델이 전 세계적으로 온라인 발언에 대한 정부의 영향력을 퍼뜨릴 가능성에 대한 우려를 제기합니다. 준독립적인 Oversight Board는 AI 인프라가 표현의 자유에 대한 부당한 제한을 의도치 않게 확장할 수 있다고 경고했습니다. 이 연구는 Meta, Anthropic, OpenAI의 모델을 포함한 10개의 상용 대규모 언어 모델을 대상으로 7가지 정치적 비판 관련 질문을 사용하여 테스트했습니다. 모델은 캄보디아, 중국, 사우디아라비아, 태국, 터키와 같은 국가의 권위에 대한 비판을 생성하는 것보다 영국 및 미국과 같은 국가의 권위에 대한 비판을 생성할 가능성이 더 높았습니다. 이는 AI가 원래 국경을 넘어선 발언 제한을 반영하여 제한적인 정부의 영향력을 효과적으로 확장하고 있음을 시사합니다. 별도의 연구에 따르면 미국에서 구축된 AI 모델은 비영어 학습 데이터로 인해 외국 통제에 취약합니다. 예를 들어, ChatGPT는 사용된 언어에 따라 중국이 민주주의 국가인지 여부에 대한 질문에 다르게 응답했습니다. 연구원들은 의도적인 정부 영향력의 증거를 찾지 못했지만, 이것이 미래의 위험이라고 믿습니다. 전문가들은 AI가 중립적인 인터넷이 아닌 이미 권력 구조에 의해 형성된 정보 환경에서 학습한다고 지적합니다. 이를 해결하는 것은 어렵지만, 데이터 평가 및 다국어 감사가 제안된 완화 전략입니다.