뉴욕은 지역사회에 미치는 영향을 연구하기 위해 전력 소모가 많은 데이터 센터에 대한 모라토리엄을 시작했습니다. 캘리포니아와 뉴멕시코의 배심원단은 메타가 어린이에게 해로운 중독성 제품을 설계한 것에 대해 책임을 물었습니다. 테네시 전역의 주민들은 새로운 데이터 센터 개발에 적극적으로 반대하며 지역 정책에 영향을 미치기 위해 조직하고 있습니다. 이러한 지역사회 주도의 움직임은 빅테크에 책임을 묻는 방향으로의 잠재적인 전환을 시사합니다. 그러나 과거의 경험은 이러한 기업들이 변화에 저항하기 위해 체계적인 전술을 사용한다는 것을 보여줍니다. 그들은 종종 진정한 협상보다는 길고 지루한 대화에 참여하고, 진정성 없는 사과를 하며, 심지어 비판자들의 신뢰를 떨어뜨리려고 시도합니다. 빅테크는 또한 재정적 인센티브와 오해의 소지가 있는 홍보를 전략적으로 사용하여 압력 캠페인을 약화시킵니다.과거의 투쟁에서 얻은 핵심 교훈은 의미 있는 규제를 위해서는 대중의 압력에 의해 주도되는 정치적 의지가 중요하다는 것입니다. 입법자들은 종종 선거 자금 기여와 특혜에 영향을 받아 이 강력한 기업들로부터의 보복에 대한 두려움 때문에 행동하지 않는 것을 우선시했습니다. 현재 진행 중인 데이터 센터를 둘러싼 지역적 싸움은 빅테크의 영향력을 실질적인 지역사회 영향과 연결시키기 때문에 중요합니다. 궁극적으로 규제를 단순한 정책 토론이 아닌 투표 이슈로 만들어 선출직 공무원에게 책임을 묻는 것이 진정한 책임으로 가는 길입니다. 저자는 디지털 문해력 프로그램이나 자율 규제와 같은 "가짜 해결책"에 대해 경고하며 독립적인 감독과 집행을 옹호합니다. 데이터 센터와의 싸움은 사람들이 직접 현실 세계의 결과를 경험하기 때문에 더 광범위한 참여를 위한 접근 가능한 진입점 역할을 합니다. 빅테크는 의심할 여지 없이 기존의 전술과 새로운 전술로 반격할 것이며, 이는 준비되고 전략적으로 통일된 반대를 필요로 합니다. 단순히 관심을 불러일으키는 것을 넘어 과거의 실패로부터 배우고 지속적인 정치적 힘을 개발하는 것이 빅테크의 궤적을 바꾸는 데 필수적입니다.