비트코인의 초기 매력은 2008년 위기에 대한 대안으로서 정부 및 중앙은행과 같은 전통적인 금융 시스템으로부터의 독립성이었습니다. 그러나 저자는 이제 미국 정부가 암호화폐에 대한 구제 금융을 제공할 가능성을 숙고하고 있으며, 이는 매우 아이러니한 결과가 될 것입니다. Strategy라는 회사는 시간을 벌어주는 새로운 자본 프레임워크를 구현했지만, 궁극적으로 그 생존은 비트코인 가격에 달려 있습니다. Strategy는 보유하고 있는 비트코인이 건드릴 수 없는 것이 아니며, 재정적 의무를 위해 필요하다면 이제 현금화될 수 있음을 인정했습니다. 하락하는 시장에 비트코인을 매도하는 것은 매도 압력과 추가적인 가격 하락의 위험한 피드백 루프를 만들 수 있습니다. Strategy 혼자 비트코인 거래를 결정하지는 않겠지만, 정부 구제 금융의 가능성은 이제 논의될 수 있습니다. 역사적으로 민간 해결책이 고갈되고 시스템적 위험이 인식되었을 때 다양한 부문이 정부 구제 금융을 받았습니다. 트럼프 행정부는 암호화폐 산업과 긴밀한 관계를 구축하여 백악관과의 정치적 연계를 성공시켰습니다. 저자는 "전략적 비트코인 안정화 시설"을 잠재적이지만 터무니없는 정부 개입으로 구상합니다. 이러한 구제 금융은 "암호화폐 브로"를 구제한다는 비난을 받으며 상당한 대중의 반발과 정치적 반대에 직면할 가능성이 높습니다. 정치적 장애물에도 불구하고 저자는 암호화폐가 더 넓은 금융 시스템에 충분히 통합된다면 정치인들이 더 넓은 공황을 막기 위해 개입이 필요하다고 판단할 수 있다고 제안합니다. 비트코인 구제 금융의 비용은 과거 정부 지출에 비해 상대적으로 적을 것입니다. 저자는 확실하지는 않지만, 민간 부문 해결책이 실패하고 비트코인 하락이 심각해진다면 정부의 비트코인 구제 금융은 더 이상 완전히 터무니없는 개념이 아니라고 결론짓습니다.