최근 미국에서는 인공지능(AI)을 둘러싼 종말론적 서사가 등장했으며, 일부 연구원과 최고경영자(CEO)들은 AI 개발 속도를 늦출 것을 촉구하고 있습니다. 동시에 미국 전역에서 AI에 필요한 데이터 센터에 대한 반대 목소리가 커지고 있습니다. 중국은 가짜 소셜 미디어 계정의 방대한 네트워크를 통해 이러한 분열을 증폭시키고 있는 것으로 알려졌습니다. AI와 데이터 센터에 대한 비판이 완전히 허구는 아니지만, 중국은 기존의 미국 내 불화를 이용하고 있습니다. 민주주의 국가들은 종종 신기술이 사회적 파괴로 이어질 것이라는 두려움에 직면하며, 이는 시위와 규제를 가능하게 합니다. 반대로 권위주의 정권은 토론을 억압하고 경쟁국의 망설임을 이용하여 자체 기술 프로그램을 발전시킵니다. 원자폭탄 시대에도 통제되지 않는 반응에 대한 두려움이 존재했지만 궁극적으로 무시할 수 있는 것으로 간주되었던 역사적 유사점을 볼 수 있습니다. 오펜하이머의 원자폭탄의 영향에 대한 우려는 나중에 그의 정치적 연관성과 얽히게 되었습니다. 소련과 중국은 핵 확산에 대한 공개 토론을 허용하지 않았지만, 서방은 상당한 반핵 운동에 참여했습니다. 기후 변화는 나중에 종말론적 정치의 또 다른 초점이 되어 서구의 탈산업화에 기여한 정책으로 이어졌습니다. 동시에 중국은 유사한 제약 없이 광범위한 산업 공급망을 구축하여 서구의 의존도를 높였습니다. 이제 중국이 AI 인프라와 이를 지원하는 시스템을 통제하기 위한 전략을 실행함에 따라 이러한 패턴이 AI와 함께 반복되고 있습니다. 미국이 모라토리엄을 논의하는 동안 중국은 국가 권력의 기둥으로서 AI 개발을 우선시하고 있습니다. 중국은 또한 세계인공지능협력기구(World Artificial Intelligence Cooperation Organization)와 같은 조직을 통해 글로벌 AI 거버넌스를 형성하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. AI는 강력한 안전 장치를 필요로 하지만, 규제는 개발을 중단시키는 것이 아니라 안전을 강화해야 합니다. 민주주의 사회는 공개 토론에서 도덕적 강점을 가지고 있지만, 과도한 신중함은 권위주의 경쟁자들에 의해 악용될 수 있습니다. 궁극적으로 미국은 자체 AI 개발 경로를 통제할 수 있지만, 중국과 같은 국가들이 주도하는 글로벌 AI 발전을 막을 수는 없습니다.