연방 통신 위원회(FCC)는 로봇 청소기를 포함한 "첨단 로봇 장치"를 자체의 규제 대상 목록에 추가하여, 미국으로의 신규 해외 생산 모델 수입 또는 판매를 금지했습니다. 이 정책은 압수 캠페인은 아니지만, 미래 모델에만 적용되므로 기존 및 연방 기관의 기계는 영향을 받지 않는다는 점에서 보안 근거가 일관되지 않아 보입니다. 스마트 기기의 데이터 취약성에 대한 보안 우려는 타당하지만, FCC의 규칙은 실제 보안 기능이 아닌 해외 생산 대 국내 생산을 기준으로 주로 차별합니다. 이 접근 방식은 국내 생산 진공청소기가 본질적으로 해외 생산 진공청소기보다 더 안전하지 않다는 사실을 무시합니다.자유지상주의적 관점에서 볼 때, 이 금지는 개인 소비자의 선택과 재산권을 침해하는 것으로, 개인은 구매에 대한 자신의 위험 감수 수준을 결정해야 합니다. 이 금지는 경제적 보호주의의 예시로, 정부의 선호에 따라 생산을 지시하고 소비자 선택권을 제한하며 시장 수요에 반합니다. 이러한 개입은 효율적인 생산 수단을 제거하여 더 높은 가격, 더 적은 모델 수, 혁신 저해를 초래하며, 소비자를 희생시키면서 국내 제조업체에 이익을 줍니다. 경제학자 머레이 N. 로스바드는 이를 독점적 특권으로 분류할 것이며, 경쟁은 고객 만족에서 정치적 면제 확보로 전환될 것입니다.이러한 제한은 미국 산업을 중요한 피드백 메커니즘으로부터 고립시키고, 경쟁적 혁신보다는 로비에 능숙한 국내 로봇 산업을 창출할 위험이 있습니다. 과거의 저유량 변기 의무화와 같은 규제와 유사한 이러한 가부장적인 정부 개입은 단일 사회적 목표를 위해 개인의 상충 관계를 억압합니다. 자유 사회는 제조업체가 제공하는 오프라인 작동, 독립적인 보안 테스트, 소비자 옹호, 허위 진술에 대한 책임 등 안전하지 않은 기계에 대한 더 나은 해결책을 제공합니다. 로봇 장치 금지는 평범한 삶과 개인의 자유에 대한 부당한 축소이므로 폐지되어야 합니다.