사용자들이 미래 사건에 베팅하는 예측 시장에서 매주 수십억 달러가 거래되고 있으며, 임상 시험과 같은 새로운 영역으로 확장됨에 따라 윤리적 우려가 제기되고 있습니다. 예측 시장 플랫폼인 Kalshi는 이러한 베팅이 신약 승인 및 시험 결과에 대한 통찰력을 제공할 수 있다고 주장합니다. 그들은 실패로부터 이익을 얻는 것이 주식 시장에서도 흔하지만, 예측 시장은 연구자들에게 더 유용한 데이터를 제공한다고 주장합니다. 그러나 신약 시험 연구자들은 이러한 새로운 발전에 대해 매우 회의적입니다. 임상 시험을 운영하는 David Tsai는 예측 시장이 생명공학 분야의 신뢰와 무결성을 훼손할 수 있다고 우려합니다. 그는 시험에 참여하는 사람들이 금전적 이득을 위해 결과 조작을 유도받을 수 있다고 걱정합니다. 예를 들어, 약사가 자신의 베팅에 따라 시험 결과를 조작하기 위해 약물 투여를 변경할 수 있습니다. Mayo Clinic의 교수인 Nicholas Zaorsky는 예측 시장이 시험 무결성을 위협하는 금전적 인센티브를 만들어 신약 개발을 방해할 수 있다는 데 동의합니다. 임상 시험에 참여 중인 자녀를 둔 Joshua Pederson은 약물의 실패에 베팅하여 돈을 버는 아이디어를 혐오스럽게 생각합니다. Kalshi는 이러한 시장이 환자들이 유망한 의학적 돌파구와 임상 시험을 찾는 데 도움이 될 수 있다고 반박합니다. 그들은 시험 확률에 대한 투명한 데이터가 환자들에게 힘을 실어줄 수 있다고 믿습니다.