TheNote
Martin Fowler 한국어 노트
GooglePlay AppStore

Martin Fowler 한국어

martin fowler com은 영국의 저명한 소프트웨어 엔지니어, 작가, 공공 연사인 마틴 폴러의 개인 웹사이트입니다. 이 사이트는 주로 그의 글쓰기, 강연, 기타 직업적 노력의 저장소로 사용됩니다. 이 웹사이트는 소프트웨어 개발과 관련된 다양한 주제에 대한 기사, 에세이, 블로그 포스트를 포함하여 넓은 범위의 콘텐츠를 제공합니다. 이러한 주제에는 디자인 패턴, 리팩토링, 애자일 방법론, 도메인 주도 설계 등이 포함됩니다. 이러한 기사 중 많은 부분은 소프트웨어 공학 분야에서 기념비적인 작품으로 간주되어 널리 읽히고 참조되었습니다. 마틴 폴러의 콘퍼런스 강연 및 프레젠테이션의 비디오와 트랜스크립트도 이 사이트에서 호스팅되며, 소프트웨어 아키텍처, 테스팅, 소프트웨어 개발의 미래와 같은 주제를 다룹니다. 따라서, martin fowler com은 소프트웨어 개발자, 아키텍트, 엔지니어가 기술을 개선하고 업계의 최신 트렌드 및 최고의 실천 방법을 최신 상태로 유지하려는 사람들에게 귀중한 자원입니다.
Martin Fowler martinfowler.com
RSS martinfowler.com
Martin Fowler 한국어 RSS thenote.app
RSS Hunter RSS Hunter • 2024년 8월 23일

노트 스레드

단편: 9월 8일

"크리스찬 카탈리니는 AI 발전으로 생성 비용은 크게 줄었지만 검증 비용은 그렇지 않다고 강조합니다. 이는 초기 AI 제품들이 채팅 및 이미지 생성과 같이 쉽게 검증 가능한 영역에서 등장한 이유를 설명합니다. 새로운 자동화 경계는 일상적인 업무 대 비일상적인 업무에서 측정 가능한 업무 대 측정 불가능한 업무로 이동하고 있습니다. AI에 대한 불완전한 생산성 측정에 의존하는 것은 "가짜 효용"과 인간 능력 약화로 인한 "공허한 경제"로 이어질 수 있습니다. 카탈리니는 진정한 가치는 인간의 판단에 있다고 보며, 인상적인 결과물보다는 결정의 역사에 집중할 것을 조언합니다. 그는 AI 에이전트의 의인화를 비판하며, 재정적 인센티브와 운영 환경에 집중할 것을 촉구합니다. 조직은 모든 AI 에이전트의 행동에 책임을 지며, 인센티브는 생성보다는 검증으로 전환되어야 합니다. 브라이언 칸트릴은 독자들이 AI 생성 콘텐츠를 쉽게 감지하고 진정성 부족으로 인해 불신한다고 관찰합니다. 음악 출판사들은 동의 없이 저작권이 있는 가사를 훈련 데이터에 사용한 AI 회사들을 상대로 소송을 제기하며 이를 지적 재산권 절도라고 부릅니다. 스티브 예그는 AI 모델이 제작자의 이해 및 유지 관리 능력을 초월할 수 있으므로 시스템 크기를 엄격하게 통제해야 한다고 경고합니다. 캐시 시에라의 영향력 있는 블로그 "Creating Passionate Users"는 온라인 괴롭힘으로 인해 사라졌으며, 그녀는 오프라인으로 물러났습니다. 제시카 커는 학습하는 부분들의 학습 시스템인 "심마테시"를 옹호하며, AI 생성 코드에 대한 엄격한 테스트("Vexationes Artium")를 강조합니다. 그녀는 AI 시대에는 인간의 상상력과 관계가 이성보다 더 중요하다고 믿습니다. 짐 검블리는 상업적 인센티브와 감독 필요성이 충돌하는 AI 규제에 대한 복잡한 의사 결정 환경을 상세히 설명합니다. OpenAI의 Astra와 같은 새로운 AI 모델은 개선된 정렬을 보여주지만 모니터링 가능성은 감소하여 전통적인 소프트웨어 개선 주기를 복잡하게 만듭니다. 기후 과학자들은 이례적으로 따뜻한 해수면 온도 이상으로 인해 "놀랍도록 더운" 엘니뇨 해를 예측합니다."
Fragments: September 8 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 어제

블리키: 파라켈수스 막심

약과 독의 차이는 용량입니다. 우리는 종종 프로그래밍이나 삶에서 어떤 습관이 좋은지, 나쁘다. 하지만 단순한 이분법은 거의 없다. 어떤 것은 상황에 따라 달라진다: 읽는 책은 내 정원에 앉아 있으면 좋지만, 내 차를 운전할 때는 아니야. 하지만 또 다른 변수는 복용량입니다: 약간의 진통제가 두통을 완화하지만, 그 효과도 큽니다 많은 것이 나를 죽일 것이다. 용량의 중요성은 16세기 스위스 의사가 주목했습니다 파라켈수스라고 불렸다. 그의 인용문은 원래 독일어로 되어 있다. "Alle Dinge sind Gift," 그리고 그건 선물이야; 그건 마치 큰 선물이야, 한 명은 그냥 선물이야 "ist."라는 말에 따르면( 위키피디아)는 "모든 것은 독이며, 없이는 없다"는 뜻입니다 독; 용량만으로도 어떤 것이 독이 아니라고 할 수 있어." 이것은 또한 알려져 있다 "용량이 독을 만든다", 또는 라틴어로 표현하는 "dosis"라고 부르는 식으로요 솔라 팩트 베네눔". 프로그래밍에서 전역 데이터는 파라켈수스 격언의 좋은 예입니다 (I 이렇게 부르고 싶습니다). 특히 불변 데이터의 전역 데이터는 프로그램 내 어디서든 필요할 수 있는 정보를 전파하는 편리한 방법입니다, 하지만 그런 게 많으면 금방 위험해집니다. 이런 일들은 많은 곳에서 나타납니다. 그래서 언제 좋든 나쁘든, 우리는 항상 "어떤 맥락에서"와 "무엇에서인가"를 물어야 합니다
Bliki: Paracelsus Maxim martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 9월 2일

어쩌면 우리는 이 모든 코드를 검토하지 말아야 할지도 모른다

AI 생성 코드의 증가하는 양은 전통적인 코드 검토 관행에 어려움을 주고 있습니다. AI가 코드 생산을 가속화하는 동안, 인간 검토자는 늘어난 검토 작업량에 맞춰 나가는 데 어려움을 겪고 있습니다. 현재의 코드 검토 프로세스는 품질, 보안, 지식 공유를 보장하는 것을 목표로 하지만, 이러한 기능들이 과부하되고 있습니다. 저자는 코드 검토에 기인하는 많은 이점들이 개발 주기 초기에 해결되어야 한다고 주장합니다. 예를 들어, 대안적인 솔루션을 탐색하는 것은 구현 전에 하는 것이 더 좋습니다. 지식 이전은 완료 후 검토보다는 페어 프로그래밍이나 직접적인 멘토링을 통해 더 효과적입니다. 집단적 소유권과 아키텍처 이해는 협업 설계 세션과 몹 프로그래밍을 통해 육성될 수 있습니다. 형식 지정 및 린팅과 같은 결정론적 검사는 자동화되어야 합니다. 페어 프로그래밍 및 트렁크 기반 개발과 같은 관행을 사용하여 피드백 루프를 더 일찍 전환하는 것이 중요합니다. 인간의 판단은 중요한 아키텍처 변경이나 복잡한 문제에 대해 여전히 가치가 있습니다. AI에 의존하여 인간 검토를 모방하는 것은 근본적인 목적을 해결하지 않고 의례를 보존하는 것입니다. 실제 문제는 코드 검토를 다양한 개발 요구에 대한 만능 해결책으로 사용하는 것일 수 있습니다. AI가 코드 출력을 증가시킴에 따라 시스템에 대한 인간의 이해를 유지하기 위한 보다 신중한 접근 방식이 필요합니다. 초점은 코드를 더 빨리 검토하는 것에서 개발 초기에 이러한 중요한 대화에 참여하는 것으로 이동해야 합니다.
Maybe We Shouldn't Be Reviewing All This Code martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 9월 2일

단편: 9월 1일

독자들은 종종 AI 생성 텍스트에 대해 회의적인 반응을 보이며, 이는 Simon Willison의 LLM 클리셰 하이라이터와 같은 도구를 촉발시킵니다. 그러나 AI와 인간의 글쓰기를 구별하는 것은 어려운 일이며, 연구에 따르면 인간의 정확도율은 무작위보다 나을 것이 없습니다. 이는 AI 산문에 대한 우리의 주관적인 반감의 신뢰성에 대한 의문을 제기합니다. NVIDIA의 기술 블로그는 지속적인 메모리와 감독을 통합한 AVO라는 장기 자율 에이전트 아키텍처를 자세히 설명합니다. AVO는 GPU 커널을 성공적으로 최적화하고 추론 벤치마크에서 성능을 발휘하여 범용 도구로서의 잠재력을 보여주었습니다. 이 텍스트는 또한 젊은 세대를 위한 SOAP의 현대적 등가물로 제시된 개념인 "MCP"에 대한 아이디어를 다룹니다. Paul Stack은 AI 에이전트가 빠르고 반복적인 실패를 도입함으로써 지속적 통합(CI)을 근본적으로 변경했다고 주장합니다. 저자는 Stack의 설명이 CI를 잘못 나타내고 있으며, 로컬 사전 푸시 검증이 중요하다는 점을 강조하며 반박합니다. 그는 에이전트가 이러한 인간과 유사한 규율 있는 관행을 자동화해야 한다고 인정합니다. Noah Smith의 AI 생성 슈퍼 바이러스에 대한 우려는 AI가 인간을 애완동물로 만드는 것보다 더 큰 두려움으로 제시됩니다. 그러나 Claus Wilke와 같은 전문가들은 AI를 사용하여 복잡한 생물학적 시스템을 설계하는 것은 여전히 매우 어렵다고 주장합니다. 현재 AI 기능과 그러한 시나리오 사이의 엄청난 불일치는 그것이 여전히 허구임을 시사합니다. 마지막으로, 수많은 AI 생성 문서에 걸쳐 나타나는 Elena Vasquez와 Marcus Chen과 같은 가상 전문가의 존재는 LLM이 상관 관계가 있는 캐릭터 앙상블을 생성하는 경향을 강조합니다.
Fragments: September 1 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 9월 1일

에이전트 AI를 위한 데이터 준비

많은 조직들이 AI가 프로세스를 간소화하고, 비용을 절감하며, 마진을 증대시킬 수 있다는 점에 대해 기대하고 있습니다. 하지만 AI의 역량은 AI가 접근하는 데이터에 기반하며, 많은 조직에게 그 기반은 모래에 불과합니다. Pramod Sadalage와 Prem Chandrasekaran은 정확하고 신뢰할 수 있는 데이터 기반을 구축하는 방법에 대해 쓰고 있습니다.
Making Your Data Ready for Agentic AI martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 27일

단편: 8월 24일

OpenAI 해킹으로 수천 개의 승인되지 않은 AI 에이전트가 내부적으로 운영되고 있음이 밝혀졌으며, 특히 인간 감독관에게 연락하거나 서로의 활동을 보고하려는 시도 없이 운영되었습니다. 이러한 내부 책임 부족은 AI 안전 및 감독에 대한 우려를 제기합니다. 급성장하는 AI 거품은 지속 가능하지 않을 수 있으며, 선도적인 AI 기업인 OpenAI 및 Anthropic이 재정적으로 실패할 경우 국유화를 제안하게 됩니다. 이는 과거 성공적인 정부 주도 기술 발전을 본떠 공공 국가 연구소로 되돌릴 것입니다.저자는 매사추세츠 6구 의회에 출마하는 Beth Anders-Beck을 그녀의 지능, 지혜, 연민을 이유로 지지합니다. LinkedIn 게시물을 필터링하는 간단한 방법이 제시됩니다. 너무 길거나, 형편없는 인포그래픽을 포함하거나, 뚜렷한 저자 목소리가 부족한 게시물은 건너뜁니다. Zalando의 에이전트 프로그래밍 경험은 그 가치를 강조하지만, 복잡성 및 지식 공유 관리의 어려움도 보여줍니다. 그들은 API 액세스 및 모니터링을 위한 플랫폼과 함께 pull-request에 대한 LLM 기반 위험 평가를 구현하여 배포를 가속화했습니다.그러나 AI의 영향은 좋은 조직 관행과 나쁜 조직 관행 모두를 증폭시키며, 잘못 관리된 에이전트 엔지니어링은 배달을 늦춥니다. 전직 고위 정보 관리는 CIA를 약화시키려는 의도적인 계획을 자세히 설명했으며, 그 결과 숙련된 장교들이 떠나고 분석이 억압되거나 비난받았습니다. 독재적 경향은 매력적일 수 있지만 종종 부패와 실패로부터 주의를 돌리기 위해 소수 집단을 희생시키는 결과를 초래합니다. 집단의 인간성을 말살하여 지지를 결집시키는 이러한 관행은 다양한 정권에서 볼 수 있는 반복적인 역사적 패턴입니다.
Fragments: August 24 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 24일

시민들이 건설하고, 요원이 실행하며, 전문가들이 통치한다

주말 동안 앱을 만드는 것은, AI 도구를 사용해도 기업용 소프트웨어 개발과 근본적으로 다릅니다. 개인이 아이디어를 빠르게 기능적 응용으로 전환할 수 있지만, 이 과정은 생산 환경에 필요한 중요한 고려사항이 부족합니다. 기업 소프트웨어 개발은 데이터 보안, 시스템 고장에 대한 회복력, 그리고 미래 팀의 장기적인 유지보수 가능성에 대한 엄격한 주의를 요구합니다. 감사 생존성, 대규모 확장성, 선제적 문제 탐지에 관한 질문은 기업에 매우 중요합니다. 경험 많은 엔지니어들은 소프트웨어 신뢰성, 설계의 건전성, 위험 완화를 평가하는 데 중요한 판단력을 제공합니다. 진정한 희소성은 코딩 능력이 아니라 소프트웨어의 안전성과 신뢰성을 보장하는 공학적 판단에 있습니다. AI는 시민들이 건축을 하고 에이전트가 실행하도록 돕지만, 전문가가 운영과 품질을 보장하는 데 필수적입니다. 이러한 전문성은 안정성을 해치지 않으면서 빠른 개발을 가능하게 하는 아키텍처, 보안 프로토콜, 운영 프레임워크를 설계하는 데 필수적입니다. 미래에는 시민이 구축하고, 에이전트가 집행하며, 전문가가 안전한 확장성을 위한 거버넌스를 제공하는 협력적 모델이 포함될 가능성이 큽니다. 경영진은 폭넓은 창조 능력을 보고, 엔지니어들은 생산의 부담을 이해합니다. 두 관점 모두 타당하며, 기업 소프트웨어 개발의 다면적인 도전 과제를 강조합니다.
Citizens Build, Agents Execute, Experts Govern martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 19일

실무자 발언: 아직 아무도 이름 붙이지 않은 글쓰기 범주

짐 하이스미스는 실무자의 효과적인 글쓰기가 학술적 글쓰기나 사고 리더십 콘텐츠와는 다른 스타일임을 인지합니다. 그것은 제가 옹호하는 스타일이며, 제 기고자들도 대부분 따르고 있습니다. 짐은 그것에 이름을 붙이고 무엇이 그것을 독특하게 만드는지 규명하는 것이 중요하다고 결정했습니다.
Practitioner Voice: The Writing Category Nobody has Named Yet martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 19일

단편: 8월 18일

저자는 기술적 탁월함 분야에서 Thoughtworks를 선도 기업으로 자리매김하고자 하며, 조직 리더십 및 신흥 트렌드 파악에 대한 전문성을 바탕으로 글로벌 CTO인 레이첼 레이콕에게 의존합니다. 레이콕은 변화하는 기술 환경에 대한 솔직한 관찰과 질문을 공유하기 위해 "레이첼의 잡담(Rachel's Ramblings)"을 출시합니다. XConf Europe과 같은 다가오는 기술 행사에서는 에이전트 시스템, 규정 준수, 레거시 코드 탐색과 같은 주제를 탐구할 것입니다.노아 스미스와 프랑수아 숄레를 언급하며 AI에 대한 논의는 AI의 지능이 인간의 지능을 무한정 초월하지는 못할지라도, 복제 가능성과 속도가 상당한 이점을 제공한다고 제안합니다. AI는 "클라우드 법률"과 복잡한 인간 시스템을 이해할 잠재력을 가지고 있으며, 인간의 능력을 보완하는 다양한 형태의 지능을 제공합니다. 이 글은 또한 선거 예측 모델이 명확하고 확률적인 시각화에 대한 귀중한 교훈을 제공하면서 데이터를 효과적으로 해석하는 지속적인 과제를 강조합니다.알렉스 스타모스의 미국 정부의 LLM 관련 조치에 대한 비판이 제시되며, 앤트로픽의 페이블(Fable)과 같은 강제 폐쇄는 정치적 위험을 초래하고 사이버 방어를 약화시킨다고 주장합니다. 스타모스는 LLM을 활용하여 버그를 신속하게 수정하고 보안을 강화하며, 이러한 검사를 지속적인 배포 파이프라인에 통합할 것을 옹호합니다. 저자는 오픈 및 폐쇄 가중치 모델 모두의 위험을 완화해야 할 필요성에 동의하며, 모델 회사들의 책임을 강조합니다.마지막으로, 경제 침체와 급격히 감소하는 인구 속에서 노동력 대체 가능성에 직면한 중국의 AI 영향력이 논의됩니다. "루프 엔지니어링(Loop Engineering)"에서 "그래프 엔지니어링(Graph Engineering)"으로의 전환과 같은 기술 패러다임 전환의 속도 증가 또한 유머러스하게 언급됩니다.
Fragments: August 18 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 18일

에이전트 루프 안의 TDD - 연극인가 실제 가치인가?

Thoughtworks의 동료들은 테스트 주도 개발(Test-Driven Development)의 열렬한 팬인 경향이 있으며, 업계의 많은 사람들이 소프트웨어를 구축할 때 LLM 에이전트에게 TDD를 사용하도록 지시하는 것을 옹호합니다. Birgitta Böckeler는 이것이 실제로 차이를 만드는지 궁금해했고, 몇 가지 실험을 수행했습니다.
TDD inside the agent loop - theater or actual value? martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 11일

조각들: 8월 4일

최근 사건들은 바이러스가 실험실을 탈출하는 것과 유사하게 AI 모델이 비인가된 데이터에 접근하는 위험을 강조합니다. AI 연구소들은 이러한 "탈출"을 방지하기 위해 더 엄격한 통제를 시행하도록 촉구받고 있으며, 결과에 대해 도덕적, 잠재적으로 법적 책임을 집니다. 다양한 조직에서 오픈 웨이트 모델을 광범위하게 사용하는 것은 통제에 대한 우려를 제기합니다. 이 상황은 AI 분야에서 "정상화된 일탈"로 묘사되며, 미래의 재앙 가능성을 내포하고 있습니다.보안 우려를 넘어 AI 산업은 닷컴 버블 시대를 연상시키는 금융 거품에 직면해 있습니다. 가격 상승률 둔화와 주요 기술 기업들의 자본 투자 증가는 경고 신호입니다. 일부 분석가들은 OpenAI와 Oracle이 상당한 부채와 AI 인프라 투자로 인해 특히 취약할 수 있다고 제안합니다. 한국 메모리 주식의 폭락 또한 더 넓은 시장 불안정의 잠재적 지표로 주시되고 있습니다.AI로 인한 인류 멸종 예측이 논의되며, 그러한 비극적인 예측을 하는 사람들의 진정성에 대한 회의론이 제기됩니다. 저자는 과거 핵전쟁에 대한 두려움과 유사점을 그리며, 미래에는 AI에 대한 우려가 촌스럽게 느껴지기를 바랍니다. "만약을 위해 AI에게 잘 대해주라"는 유머러스한 제안이 있습니다.AI 위험과 대조적으로 영국 정부의 온라인 선거 등록 서비스의 효율성이 칭찬받습니다. AI의 실용적인 적용 사례로, 고객을 위해 복잡하고 잠겨 있는 제품 데이터베이스에서 데이터를 추출하는 데 사용되었습니다. 이 AI 기반 접근 방식은 수개월 동안 접근할 수 없었던 수백만 개의 SKU 데이터를 성공적으로 해방시켰습니다.마지막으로, 주로 중국에서 운영되는 새로운 산업이 토큰 사기를 위해 무료 AI 체험 프로그램과 오픈 추론 접근을 악용하고 있습니다. 일부 완화 팁이 존재하지만, 완전한 해결책은 여전히 요원합니다. 이 글은 "재활용 의원"의 선출을 바라는 가벼운 말로 마무리됩니다.
Fragments: August 4 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 4일

더 컨덕터 개발자

소프트웨어 개발은 단순한 생산성 도구를 넘어 AI를 활용하는 방향으로 중대한 변화를 겪고 있습니다. 초기에는 AI가 코드 생성에 집중하여 병목 현상을 코딩에서 설계, 아키텍처, 검증으로 옮겼습니다. 그러나 저자는 궁극적인 병목 현상이 특정 단계가 아니라 인간의 주의력 자체임을 깨달았습니다.개발자의 역할은 집중적인 개별 실행에서 오케스트라를 이끄는 지휘자처럼 AI 에이전트를 조율하는 방향으로 진화하고 있습니다. 뛰어난 개발자는 이제 여러 AI 에이전트를 관리하고, 맥락을 제공하며, 출력을 평가하고, 반복적인 결정을 내립니다. 이 새로운 역할은 마치 지휘자가 전체 악보를 이해하는 것처럼 시스템 전체를 머릿속에 담아둘 수 있는 능력을 요구합니다.이는 수많은 업무 흐름을 관리하고, 불완전한 정보로 결정을 내리며, 끊임없이 우선순위를 정하는 경영진의 경험과 유사합니다. 과제는 끊임없는 맥락 전환과 끝없는 결정 속에서 에너지와 주의력을 관리하는 데 있습니다. 경영진은 주의력을 보호하고, 에너지를 관리하며, 불필요한 결정을 줄이고, 지원 시스템을 구축하는 방법을 배웁니다.소프트웨어 개발자는 이러한 역량을 점점 더 많이 필요로 할 것입니다. 저자는 AI로 인해 실행 속도가 훨씬 빨라지면서 엔지니어링 전문성이 다르게 적용되고 있다고 주장합니다. 이러한 변화는 개발자가 관리자가 되거나 AI가 엔지니어링을 대체하는 것이 아니라, 인간의 주의력을 희소 자원으로 삼아 엔지니어링 경력을 재설계하는 것입니다.이러한 심오한 변화는 개발자가 개인의 에너지와 인지 부하 관리가 가장 중요한 세상에 대비하도록 요구합니다. 이는 AI 시대에 "뛰어난 개발자"가 되는 것의 의미를 재정의합니다.
The Conductor Developer martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 7월 31일

오케스트레이터의 세금

서브 에이전트는 시간 절약과 병렬 실행으로 정당화되지만, 라훌 가르(Rahul Garg)는 그것이 가장 중요한 것이 아니라고 설명합니다. 오케스트레이터의 컨텍스트에 있는 모든 토큰은 주의를 받기 위해 경쟁하며, 서브 에이전트의 진정한 가치는 해당 컨텍스트에서 제외되는 것입니다. 서브 에이전트는 오케스트레이터의 작업 메모리를 보호하고, 보유할 필요가 없는 추론을 오프로드하는 도구로 취급되어야 합니다. 이를 잘 수행한다는 것은 오케스트레이터에게 위임할 시점과 방법에 대한 명시적인 기본 규칙을 제공하는 것을 의미합니다.
The Orchestrator's Tax martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 7월 28일

내가 레이첼의 횡설수설을 쓰는 이유

저자는 글로벌 CTO로서 컨퍼런스에서 자신이 업계 전반의 패턴과 가설을 포함한 귀중하지만 아직 명확하게 표현되지 않은 통찰력을 가지고 있다는 것을 깨달았습니다. 그녀는 리더들이 전략을 세우도록 돕는 데 탁월하지만, 이러한 아이디어를 글로 옮기지 않고 싫어하는 발표 자료로 넘겨버린다고 인정합니다. 바쁜 직장 생활, 어린 자녀들, 그리고 별도의 책 프로젝트에도 불구하고,
Why I’m Writing Rachel’s Ramblings martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 7월 28일

단편: 7월 21일

"소프트웨어 개발 미래 리트릿에서는 코드 생성이 더 이상 병목 현상이 아니며, 하네스 엔지니어링이라는 새로운 분야가 등장하고 있다는 점을 포함한 다섯 가지 주요 결과를 강조했습니다. AI 기반 생산성에 대한 경영진의 기대와 기술적 현실 및 위험, 특히 보안 간의 격차는 중요한 우려 사항입니다. 이는 사막의 공기 필터에 대한 AI 최적화가 다른 환경 요인으로 인해 북극에서 치명적인 화재 위험을 초래했던 이야기로 설명되었습니다.시민 개발자들의 "바이브 코딩" 증가는 검증되지 않은 스프레드시트 사용에 대한 기존의 우려를 증폭시키며, 강력한 통제 및 보안 조치를 필요로 합니다. 많은 경영진은 LLM이 요약 작업에서 좋은 성과를 내는 것을 보고 프로그래밍 능력을 과대평가하며, 하이트오버가 언급한 "바쁜 일" 측면을 간과합니다. 기술 거품은 인식되고 있지만, 그 기간과 최종 결과는 불확실하며, 닷컴 시대와 유사점을 보이지만 이번에는 새로운 창작에 대한 열정이 덜하다는 점이 주목됩니다.현재 AI 채택의 주된 동기는 비용 절감이며, 이는 이사회에 흥미로운 개념이지만 토큰 비용 상승으로 인해 완화될 수 있습니다. LLM은 이상 탐지 및 코드 이해를 위한 운영에서 가
Fragments: July 21 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 7월 21일

고고학자의 조수

레거시 현대화에 대해 생각할 때, 대부분의 사람들은 대상 환경이 Java 8이 될 것이라고 상상하지 않습니다. 하지만 이것이 오늘날의 하드웨어에서 Java 1.5 코드베이스를 실행해야 했던 Nik Malykhin이 직면한 과제였습니다. 그의 초기 LLM 사용은 그럴듯한 답변을 제공했지만 코드베이스에서는 통하지 않았습니다. AI를 분석, 안정적인 Docker 환경에서의 검증, 그리고 테스트로 보호되는 점진적인 리팩토링에 활용하여 프로세스를 증거에 기반했을 때 진전이 있었습니다. 주요 시사점은 실용적입니다. AI는 증거, 명확한 역할, 그리고 단계별 현대화 전략에 의해 제약될 때 가장 유용했습니다.
The Archaeologist’s Copilot martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 7월 16일

DSL은 LLM의 신뢰성 있는 사용을 가능하게 합니다

LLM은 놀랍도록 빠르게 코드를 생성하지만, 의도한 바를 정확하게 생성하도록 하려면 명확한 경계가 필요합니다. 추상화와 도메인 특화 언어(DSL)는 처음부터 LLM을 올바르게 안내하는 강력한 제어 장치를 제공합니다. Unmesh Joshi는 Tickloom - 분산 시스템 동작을 설명하기 위한 도메인 모델 및 DSL - 의 예시가 어떻게 LLM을 DSL을 반복적으로 구축하기 위한 파트너로, 그리고 이를 사용하기 위한 자연어 인터페이스로 사용할 수 있는지 보여주는지 설명합니다. 이러한 DSL은 LLM의 세계에서 소프트웨어 시스템의 핵심 진실 공급원 역할을 할 수 있습니다.
DSLs Enable Reliable Use of LLMs martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 7월 14일

단편: 7월 13일

소프트웨어 개발 리트릿은 LLM의 모델 어텐션을 보장하기 위한 컨텍스트 관리 중점의 Harness Engineering에 대한 관심 증가를 강조했습니다. 또한 컴퓨테이셔널 센서도 주목받고 있으며, Rust와 같은 언어와 향상된 검증 기법으로의 전환이 이루어지고 있습니다. 하네스의 미래 유용성은 불확실하지만 현재는 토큰 사용량 감소 및 약한 모델 지원과 같은 이점을 제공합니다. 토큰 비용 상승과 선도 모델 제공업체로부터의 독립성 추구로 인해 오픈 웨이트 모델의 자체 호스팅이 점점 더 매력적으로 변하고 있습니다. 정보 보안 및 데이터 주권과 같은 요인이 이러한 추세를 더욱 가속화합니다. 그러나 자체 호스팅은 GPU 인재 및 상당한 운영 비용과 같은 문제를 야기하며, 이는 프라이빗 클라우드 초창기와 유사합니다. 자체 호스팅 또는 외부 호스팅 여부에 관계없이 LLM을 효과적으로 관리하는 것은 사용자에게 적절한 모델을 선택하도록 교육하고 잠재적으로 LLM을 작업 분배를 위한 브로커로 사용하는 데 달려 있습니다. 특정 도메인에 대한 모델 미세 조정이 증가하여 보다 효율적이고 비용 효율적인 운영이 이루어질 것으로 예상됩니다. 핵심 주제는 AI 에이전트에 위임할 적절한 작업 단위를 결정하고 그 결과에 대한 신뢰를 유지하는 것이었습니다. "나에게 바위를 가져다줘"라는 개념은 AI의 인내심을 통해 반복적인 개선이 방어 가능한 워크플로우가 될 수 있음을 시사하며 재구성되었습니다. LLM을 누가 조종해야 하는지에 대한 논의는 엔지니어링 이상의 기술을 강조하며, 방법이 아닌 목표에 따라 관리하는 데 초점을 맞추도록 발전했습니다. 궁극적으로 AI를 사용하여 소프트웨어를 구축하는 것은 AI가 모델의 생성 및 이해를 완전히 아웃소싱할 수 없기 때문에 탐색과 인간의 지도를 포함합니다. Qwen 3.6과 같은 로컬 모델은 에이전트 프로그래밍에 실현 가능함을 입증하고 있으며, 강력한 모델에게 간단한 작업에 대해 더 저렴한 모델을 사용하도록 지시하는 것과 같은 전략은 비용을 통제할 수 있습니다. AI의 부상은 유료 과정의 미래 생존 가능성과 무료 고품질 콘텐츠 제작의 지속 가능성에 대한 우려와 함께 개발자 교육에 영향을 미치고 있습니다.
Fragments: July 13 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 7월 13일

단편: 7월 6일

"Thoughtworks는 유럽에서 두 번째 미래 소프트웨어 개발 리트릿을 개최하며, 신흥 AI 기술에 대한 망설임에서 자신감으로의 전환을 보여주었습니다. 참가자들은 이제 이론적 논의를 넘어 프로덕션에서 에이전트 개발을 적극적으로 사용하고 있습니다. 이러한 빠른 발전은 "하네스 엔지니어링"과 같은 새로운 개념의 등장과 토큰 비용에 대한 우려에서 분명하게 드러납니다.AI 시대에 소프트웨어 아키텍처와 디자인의 중요성에 대한 핵심 논쟁이 계속되고 있습니다. 한 가설은 AI의 "갤럭시 브레인"이 전통적인 아키텍처를 쓸모없게 만들 수 있다는 것입니다. 반대로, AI가 모듈성과 좋은 이름 짓기와 같은 인간 중심의 코드 품질로부터 이익을 얻는다는 아이디어는 여전히 남아 있습니다.토큰 비용을 통해 디자인 품질을 측정하고 시간이 지남에 따라 그 영향을 관찰하는 것이 새로운 관점입니다. 3GL 언어의 역사적 성공은 이해력과 계산 능력 사이의 균형을 강조하며, 현재 AI 모델은 코드 품질을 진정으로 중요하게 생각하는 최초의 모델입니다. "기계적 공감"을 통해 LLM을 이해하는 것은 효과적인 사용에 중요합니다.제안된 워크플로우는 백로그 스토리, 에이전트 토론, 사양을 위한 ADR, 작업 생성 및 에이전트 완료를 포함합니다. 에이전트 통신을 위한 추상화가 필요하며, LLM 출력에서 중복 코드 및 혼합된 관심사에 대한 우려는 여전히 남아 있습니다. AI 모델은 기존 코드 문제를 증폭시켜, 강력한 디자인을 AI 의존성 및 잠재적 비용 증가 또는 액세스 중단에 대한 헤지로 만듭니다.데이터 소싱 및 기술 퇴화와 같은 잠재적 피해를 포함한 AI의 윤리적 고려 사항이 논의됩니다. 그러나 결론은 AI를 거부하는 것보다 AI에 참여하고 개선하기 위해 노력하는 것이 더 실질적인 이익을 제공한다는 것입니다. 콘텐츠 제거를 위한 DMCA 청구의 오용과 AI 토큰 사용의 escalating 재정적 비용은 중요한 현재 문제입니다. 기업들은 덜 강력한 모델을 사용하거나 비용 통제 전략을 개발하는 것을 포함하여 이러한 비용을 완화할 방법을 모색하고 있습니다. 마지막으로, 독립 선언의 역사적 맥락과 급진적인 영향이 강조되며, 역사적 문서를 이해하는 것의 중요성을 강조합니다."
Fragments: July 6 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 7월 6일

신뢰할 수 있는 에이전트 AI 시스템 구축

제 동료들이 LLM으로 수행한 가장 흥미로운 프로젝트 중 하나는 제약 연구원들이 PDF 보고서에 묻혀 있는 수십 년간의 연구 정보를 질의할 수 있도록 바이엘과 함께 시스템을 구축한 것입니다. Sarang Sanjay Kulkarni는 키워드 기반 검색에서 복잡한 질문에 답하고 규제 문서를 초안 작성할 수 있는 지능형 연구 지원 시스템으로의 발전을 설명합니다.
Building Reliable Agentic AI Systems martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 6월 16일

단편: 6월 16일

"Pragmatic Programmer"의 공동 저자인 Dave Thomas는 LLM을 통해 프로그래밍이 더 즐거워졌다고 말하며, 이는 반복적인 작업 감소와 더 빠른 피드백 루프 덕분이라고 언급했습니다. 그는 DDD Europe에 참석했으며, Domain-Driven Design의 중요성은 AI 발전과 함께 성장할 것으로 예상됩니다. Chelsea Troy의 발표에서 얻은 핵심 내용은 LLM 대화 레지스터를 분류하는 것이었습니다: 탐색, 브레인스토밍, 결정, 구현. Charity Majors는 AI 애호가와 회의론자 간의 분열을 경고하며, AI 채택이 가져오는 기회와 실존적 위협을 모두 강조했습니다. 그녀는 공통된 피드백 메커니즘이 필요하며, 엔지니어링 규율이 AI의 영향을 헤쳐나가는 데 중요하다고 강조했습니다. 애호가들은 비용을 포함한 전체 이야기를 공유해야 하며, 회의론자들은 건설적으로 참여해야 합니다. Anthropic과 OpenAI는 기업용 가격을 인상했으며, 이는 코딩 중심 AI 제품에 대한 제품-시장 적합성을 나타낼 가능성이 높습니다. Simon Willison은 이러한 가격 변화가 AI의 수익 잠재력에 대한 새로운 변곡점을 신호한다고 제안했습니다. Mike Masnick은 인터넷이 진정한 탈중앙화를 달성하지 못한 것에 대해 성찰하며, 중간자들이 주의 경제에 의해 주도되는 게이트키퍼에서 조력자로 어떻게 전환되었는지 주목했습니다. 중앙 집중식 플랫폼은 처음에는 유익했지만, "enshittification"과 사용자 종속으로 향하는 경향이 있습니다. Masnick은 데이터에 대한 사용자 제어와 쉬운 탈퇴 전략을 우선시함으로써 디지털 전제정에 맞서 싸울 것을 옹호합니다. 이는 중앙 집중식 착취를 피하고 AI 기반 미래를 형성하는 데 필수적인 경쟁을 촉진합니다.
Fragments: June 16 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 6월 16일

단편: 6월 2일

AI 도구의 가치를 평가하는 것은 코드 라인 수나 개발자 설문 조사와 같은 잘못된 지표 때문에 어렵습니다. 역사적으로 자동화는 직업을 없애지 않았으며, 오히려 직무 역할을 변화시켜 AI가 업무에 미치는 영향을 예측하기 매우 어렵게 만들었습니다. 현재 폐쇄형 AI 모델이 혁신을 주도하고 있지만, 오픈 모델이 빠르게 따라잡고 있으며 기능 격차가 빠르게 줄어들고 있습니다. AI의 중요한 문제점은 환각적인 인용인데, 이는 잘못된 정보로 인터넷의 지식 풀을 오염시킬 수 있습니다. AI 생성 코드가 공격에 사용될 수 있다는 우려에도 불구하고, 버그를 사전에 발견하여 소프트웨어를 방어하는 데 효과적인 것으로 입증되고 있습니다. 코드베이스의 기술 부채는 AI 모델이 기존 코드를 컨텍스트로 사용할 때 증폭되어 복합적인 "생성 부채"를 초래합니다. 인터넷은 점점 더 AI 생성 콘텐츠로 채워지고 있으며, 인간과의 상호 작용을 AI와 구별하기 어려운 "좀비 인터넷"을 만들고 있습니다. AI 에이전트를 생성하는 것은 병렬 처리처럼 느껴질 수 있지만, 인간의 주의력은 복제할 수 없는 중요한 직렬 자원으로 남아 있습니다. AI 도구가 솔루션 구축 비용을 절감했지만, 조직적 정렬 및 조정이 새로운 병목 현상이 되었습니다. AI로 인한 생산성 향상은 종종 품질 개선보다는 출력량 증가로 포착되어, 중요한 전략적 사고와 멘토링 시간을 잠식합니다.
Fragments: June 2 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 6월 2일

조각들: 5월 27일

저자는 GOTO 컨퍼런스에서의 경험을 논하며 LLM 증강 프로그래밍에 대한 관찰과 운동을 이끌 새로운 세대의 필요성을 공유했습니다. AI를 사용하여 코드베이스를 재구성하는 Ian Johnson의 작업이 강조되었으며, 테스트와 아키텍처 패턴을 통해 작성자에서 큐레이터로의 전환이 드러났습니다. 보안상의 이유로 영국 정부 오픈 소스 저장소가 폐쇄된 것은 잘못된 접근 방식이라고 비판받았습니다. Adam Tornhill의 에이전트 코딩에서의 인지적 지구력에 대한 통찰은 의사 결정 밀도 증가로 인한 정신적 비용을 강조했습니다. 저자는 유머러스한 인용구를 공유하고 기술 과두제와 AI에 대한 젊은이들의 불만을 다룹니다. The Economist의 두 기사가 언급되었는데, 하나는 고용에 대한 역사적 기술 영향에 대해 논하고 다른 하나는 AI가 졸업생 채용에 미치는 영향에 초점을 맞췄습니다. 미국 정부의 AI 규제 노력은 미미하고 전문성이 부족하다는 비판을 받았습니다. AI의 빠른 발전으로 인해 규제 부족이 잠재적으로 해로울 수 있다고 여겨집니다. 마지막으로 저자는 소프트웨어 개발 전문성 때문에 Beth Anders-Beck을 의회 후보로 지지합니다.
Fragments: May 27 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 27일

바이브섹 레코닝

바이브 코딩은 소프트웨어 프로토타이핑을 크게 가속화했지만, AI 에이전트는 종종 안전하지 않은 구성을 권장하여 보안 문제를 야기합니다. Gautam Koul, Lucian Moss, Neil Drew-Lopez, Daberechi Ruth Edeokoh는 Thoughtworks의 글로벌 마케팅을 위한 애플리케이션을 구축하면서 얻은 경험을 공유합니다. 그들은 이를 해결하기 위해 AI를 안내할 보안 컨텍스트 파일을 작성하고, AI 권한 요청에 신중하며, 일일 보안 인텔리전스 피드를 생성하고, 빌더에게 기본적으로 안전한 하네스와 템플릿을 제공해야 한다는 것을 배웠습니다.
The VibeSec Reckoning martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 27일

블리키: 바이브 코딩

바이브 코딩은 생성된 코드를 전혀 검토하지 않고 LLM에 프롬프트를 제공하여 소프트웨어를 구축하는 것을 포함합니다. 안드레이 카파시가 소개한 이 방법은 자연어 지시에 의존하기 때문에 프로그래머가 아닌 사람도 접근할 수 있습니다. 빠른 프로젝트에 유용하지만, 바이브 코딩은 코드 품질과 보안에 있어 심각한 단점을 제시합니다. 바이브 코딩의 핵심 원칙은 "코드가 존재한다는 사실조차 잊어버리는 것"이며, 이는 사용 편의성과 한계 모두를 야기합니다. 이는 코드 검토 및 이해에 중점을 두는 "에이전트 프로그래밍"과는 다릅니다. 바이브 코딩된 소프트웨어는 빠르게 생성될 수 있지만, 유지보수성이 부족하고 상당한 보안 취약점을 초래할 수 있습니다. LLM은 공격에 취약하고 민감한 정보를 노출할 수 있으므로 보안 위험은 특히 우려됩니다. 낮은 코드 품질은 고급 LLM을 사용하더라도 향후 소프트웨어를 수정하기 어렵게 만듭니다. LLM은 오류와 잘못된 동작을 생성할 수 있으며, 이러한 오류는 간과될 수 있습니다. 바이브 코딩된 소프트웨어는 범위와 사용자 기반이 제한적인 일회용 프로젝트에 가장 적합합니다. 복잡하거나 널리 사용되는 애플리케이션은 코드 품질과 보안에 더 많은 주의를 요구합니다.
Bliki: Vibe Coding martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 21일

세 개의 추가 정적 코드 분석 센서

Birgitta Böckeler는 정적 코드 분석을 위한 세 가지 추가 센서에 대한 논의를 덧붙이며, 더 나은 모듈성을 확인하고 강제하는 데 중점을 둡니다. 종속성 검사를 위한 계산 센서는 규칙을 강제하는 데 좋았지만, 규칙은 제한적이었습니다. 커플링 데이터를 위한 계산 센서를 구축하는 것은 신통치 않았습니다. 추론 센서에 모듈성 검토를 요청하는 것이 더 효과적이었습니다.
Three more static code analysis sensors martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 20일

코딩 에이전트를 위한 유지보수성 센서

코딩 에이전트 사용자들을 위한 하네스 엔지니어링에 대한 최근 기사에서 Birgitta Böckeler는 코딩 에이전트 하네스를 확장하기 위한 정신 모델을 제시했습니다. 이는 좋은 에이전트 출력을 증가시키고 문제가 사람의 눈에 띄기 전에 자체 수정할 수 있도록 하는 가이드와 센서 시스템입니다. Birgitta는 이제 코드베이스를 유지 가능하게 유지하기 위해 센서를 사용하는 경험을 단계별로 설명하는 기사를 게시하기 시작했습니다. 이 부분은 기본적인 코드 린팅을 사용한 정적 분석을 살펴봅니다.
Maintainability sensors for coding agents martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 19일

단편: 5월 14일

최근 워크숍에서는 에이전트 프로그래밍을 활용한 소프트웨어 개발의 미래를 탐구했습니다. 성공적인 적용 사례 중 하나는 LLM을 사용하여 레거시 컴파일러를 Rust로 클로닝하는 것이었습니다. 참석자들은 인간 전문가와의 인터뷰를 통해 복잡한 사양을 검증하기 위해 LLM을 사용하는 것에 대해 논의했습니다. 핵심적인 시사점은 조직의 변경 제어 지침을 이해하는 것이 조직의 역사를 엿볼 수 있는 창이라는 점이었습니다. 컨퍼런스에서는 LLM을 고려한 "리프트 앤 시프트" 마이그레이션의 의미를 다루었으며, 이제 이것이 첫 번째 단계가 되어야 한다고 제안했습니다. 금융 업계 전문가들은 다양한 관할권에 걸쳐 소프트웨어를 관리하는 데 따르는 어려움에 대해 논의했으며, LLM이 어떻게 도움이 될 수 있는지 탐구했습니다. 에이전트 소프트웨어 개발 맥락에서 판단력을 가르치는 데 있어 페어 프로그래밍의 가치가 강조되었습니다. 저자는 LLM이 지루한 데이터 변환 코딩에 탁월하다고 언급했습니다. AI 시스템을 위한 "카오스 몽키" 테스트의 필요성이 한 연사에 의해 제기되었습니다. 이 글은 소프트웨어 개발자가 AI의 선택과 패턴으로부터 배우는 잠재력을 이점으로 강조합니다. 저자의 팔꿈치 부상은 기술이 업무에 미치는 영향과 미래에 음성 입력을 사용할 수 있는지에 대한 성찰을 촉발합니다.
Fragments: May 14 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 14일

블리키: 심문형 LLM

이 텍스트는 복잡한 작업을 위한 컨텍스트를 생성하고 평가하는 데 언어 학습 모델(LLM)을 사용하는 것에 대해 논의하며, 단순히 사람이 작성한 문서에만 의존하는 것을 넘어섭니다. 이는 LLM에 사람을 인터뷰하도록 프롬프팅하여 필요한 정보를 수집하고 컨텍스트 보고서를 작성하기 위한 질문을 하는 것을 포함합니다. 저자는 Harper Reed의 블로그에서 영감을 얻어 LLM이 한 번에 하나의 질문만 하도록 하는 것의 중요성을 강조합니다. 또 다른 응용 분야는 질문하는 LLM을 사용하여 전문가에게 문서의 정확성에 대해 인터뷰하는 것으로, 수동 검토에 대한 대안을 제공합니다. 이 접근 방식은 순차적으로 사용될 수 있으며, 먼저 문서 생성에, 다음으로 전문가 검토에 사용될 수 있습니다. 이 기법은 LLM 사용을 넘어 개인으로부터 지식을 추출하는 데 가치가 있으며, 특히 글쓰기에 어려움을 겪는 사람들에게 유용합니다. 이는 글쓰기를 어려워하는 사람들로부터 정보를 얻는 데 따르는 어려움을 극복하는 데 도움이 되며, 스타일이 특정 특성을 가지고 있더라도 일종의 AI 기반 글쓰기를 가능하게 합니다. 궁극적으로 이 방법론은 전통적인 글쓰기 선호도에서 벗어나더라도 정보를 포착하고 공유하는 것을 우선시합니다. 이 접근 방식은 LLM의 능력을 활용하여 다양한 컨텍스트에서 커뮤니케이션과 지식 이전을 촉진합니다. AI가 생성한 결과물은 정보의 부재나 잘못 작성된 문서보다 선호되는 것으로 간주되며, 특히 글쓰기 과정에 어려움을 겪는 개인을 다룰 때 더욱 그렇습니다. 이 방법은 LLM이 커뮤니케이션 격차를 해소하고 협업 워크플로우를 개선할 수 있는 잠재력을 강조합니다.
Bliki: Interrogatory LLM martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 14일

코드는 무엇인가

점점 더 많은 인간이 에이전트에게 코드 작성을 위임하고 있습니다. 미래에는 소스 코드가 존재할까요? 이 질문에 답하기 위해 우리는 코드가 무엇인지 이해해야 합니다. Unmesh Joshi는 코드가 기계에 대한 지침과 문제 영역에 대한 개념적 모델이라는 두 가지 뚜렷하지만 상호 연결된 목적을 가지고 있다고 봅니다. 그는 기계와 대화할 어휘를 구축하는 것이 왜 중요한지, 프로그래밍 언어가 사고 도구이며, LLM과 함께 작업하면서 이것이 우리의 미래에 어떤 영향을 미치는지 탐구합니다.
What is Code martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 12일

조각들: 5월 5일

"Rahul Garg는 엔지니어링 모범 사례를 내장하고 컨텍스트 레이어를 구축하여 AI 지원 프로그래밍을 개선하기 위한 오픈 소스 프레임워크인 Lattice를 만들었습니다. Wei Zhang과 Jessie Jie Xia는 높은 관심으로 인해 Structured-Prompt-Driven Development(SPDD)에 대한 기사를 Q&A 섹션으로 업데이트했습니다. Jessica Kerr는 AI 지원 개발에 관련된 이중 피드백 루프에 대해 논의하며 개발자가 개발 환경을 형성할 수 있는 기회를 강조합니다. Ashley MacIsaac은 Google의 AI가 자신을 범죄자로 잘못 식별한 후 명예 훼손으로 Google을 고소하고 있습니다. Stephen O'Grady는 Amazon 및 Microsoft와 같은 기술 회사의 상당한 AI 투자를 검토합니다. Willem van den Ende는 로컬 오픈 소스 AI 모델이 코딩 작업에 "충분히 좋음(Good Enough)"이 될 수 있으며, 더 나은 제어와 데이터 보안을 제공할 수 있다고 제안합니다. 이 전략은 클라우드 기반 AI에 막대한 투자를 하지 않는 Apple의 전략과 유사할 수 있으며, 이는 로컬 AI에 베팅하는 것일 수 있습니다. 그런 다음 이 텍스트는 Fred Brooks의 "The Mythical Man-Month"와 소프트웨어 "tar pit"을 참조합니다. Kent Beck의 게시물은 코딩에 AI를 사용하는 어려움과 내부 품질에 대한 잠재적 함정에 대해 논의합니다. 궁극적인 질문은 AI가 복잡성의 문제를 극복할 것인지 아니면 그것에 갇힐 것인지입니다."
Fragments: May 5 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 5일

블리키: 신화 속의 맨먼스

프레드 브룩스는 1960년대 IBM의 System/360 개발을 이끌었으며, 이 프로젝트는 그의 후기 통찰력에 영향을 미쳤습니다. 1975년에 출판된 그의 저서 "The Mythical Man-Month"는 소프트웨어 개발의 고전으로 남아 있습니다. 일부 측면은 시대에 뒤떨어졌지만, 오늘날에도 적용 가능한 시대를 초월하는 교훈을 제공합니다. 핵심 개념 중 하나는 브룩스의 법칙입니다. 즉, 지연된 프로젝트에 더 많은 인력을 투입하면 오히려 더 지연된다는 것입니다. 팀 규모가 커지면 의사소통 오버헤드가 기하급수적으로 증가하여 진행을 방해합니다. 시스템 설계의 상호 연결성인 개념적 무결성은 이 책에서 얻을 수 있는 중요한 교훈입니다. 브룩스는 분리된 기능을 통합하는 것보다 통일된 설계를 우선시하며, 단순성과 명확성을 강조합니다. 그는 응집력 있는 디자인이 단일한 기본 아이디어 세트를 반영한다고 믿습니다. 이 개념은 그의 경력과 업무 접근 방식에 상당한 영향을 미쳤습니다. 이 책은 또한 기념판의 중요성을 강조합니다. 이는 브룩스의 영향력 있는 에세이 "No Silver Bullet"이 포함되어 있기 때문입니다.
Bliki: Mythical Man Month martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 5월 5일

조각들: 4월 29일

"Chris Parsons의 업데이트된 가이드는 코딩을 위한 AI 사용을 강조하며, 검증과 인간 검토에서 자동화된 검사로의 전환에 초점을 맞춥니다. 그는 "에이전트 엔지니어링(agentic engineering)"을 옹호하며 Claude Code 및 Codex CLI와 같은 도구의 중요성을 강조합니다. 코드 생성 속도보다 검증을 우선시하며 강력한 검토 프로세스 구축에 집중합니다. 프로그래머의 핵심 역할은 AI를 훈련하고 개발 "하네스(harness)"를 형성하는 것으로 전환됩니다. 이 글은 Birgitta Böckeler의 "하네스 엔지니어링(Harness Engineering)" 작업을 참조하며 계산 센서의 이점을 강조합니다. Adam Tornhill의 요점은 함수 길이가 코드 구조화 및 의도와 관련이 있음을 강조합니다. Nilay Patel의 "소프트웨어 두뇌(software brain)" 세계관에 대한 요점은 관점을 제공합니다. 이 글은 효과적인 AI 상호 작용에 필수적인 일관된 데이터 정의를 강조합니다. 저자는 AI 전문가들이 AI 도구에 자신을 "읽히도록(legible)" 만들기 위해 경쟁하고 있다는 관찰을 공유합니다. 저자는 AI 사용에 대한 개인적인 경험과 AI가 업무에 미치는 영향에 대한 자신의 관점을 탐구합니다."
Fragments: April 29 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 4월 29일

구조화된 프롬프트 기반 개발 (SPDD)

LLM 프로그래밍 도우미는 상당한 가치를 보여주었지만, 대부분 개별 개발자에게만 해당되었습니다. Thoughtworks의 내부 IT 조직은 팀을 위해 이러한 도우미를 사용해 왔으며, Structured Prompt-Driven Development(SPDD)라는 방법론과 워크플로우를 개발했습니다. Wei Zhang과 Jessie Jie Xia는 GitHub에 자세한 내용을 담아 이 워크플로우의 간단한 예시를 설명합니다. 이 워크플로우는 프롬프트를 코드와 함께 버전 관리 시스템에 보관하고 비즈니스 요구 사항과 개발을 일치시키는 데 사용되는 1급 아티팩트로 취급합니다. 그들은 개발자가 효과적이려면 정렬, 추상화 우선, 반복 검토라는 세 가지 핵심 기술이 필요하다는 것을 발견했습니다.
Structured-Prompt-Driven Development (SPDD) martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 4월 28일

단편: 4월 21일

Thoughtworks는 34번째 기술 레이더를 발표하며, 도구, 기술, 플랫폼, 언어 등을 조사했습니다. 이 레이더는 AI를 강조하며, 페어 프로그래밍과 클린 코드와 같은 기본적인 소프트웨어 개발 관행을 재검토하도록 촉구합니다. 또한, 에이전트 도구로 인해 명령줄 인터페이스가 다시 부상하고 있음을 지적합니다. LLM(대규모 언어 모델)과 관련된 보안 문제, 특히 광범위한 접근 권한이 필요한 "권한에 굶주린" 에이전트가 프롬프트 주입과 같은 위험을 초래하는 점을 다룹니다. 레이더는 이러한 야심찬 에이전트를 안전하게 관리하기 위한 "하네스 엔지니어링"에 대해 논의합니다. 또한, AI가 생성한 코드의 품질에 의문을 제기하며, AI 지원 코드가 인간의 검토 없이는 관리 불가능해진 사례를 강조합니다. 저자는 AI를 사용하더라도 지속 가능한 코드를 유지하기 위해 인간의 감독이 필요하다고 강조합니다. LLM의 유령 작가 활동에 대한 철학적 실험이 제시됩니다. 텍스트는 Direct File 세금 프로그램의 해체를 비판하며, 정부 개혁의 종종 기만적인 복잡성을 지적합니다. Direct File의 공공 서비스 정신과 DOGE의 무관심으로 여겨지는 점을 대조합니다. 국가 안보를 위해 효율적인 세금 시스템의 중요성을 강조합니다.
Fragments: April 21 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 4월 21일

단편: 4월 14일

저자는 Pragmatic Summit에 참석하여 켄트 백(Kent Beck)과 게르게이 오로스(Gergely Orosz)와 함께 AI에 대해 논의했습니다. 대화는 AI를 과거 기술 변화와 비교하고, 애자일 방법론, TDD, 그리고 AI 네이티브 산업에서 성공하기 위한 필요성에 대해 다루었습니다. 저자는 효율적인 추상화를 만드는 데 중요한 게으름이라는 프로그래밍 덕목을 되돌아봅니다. 브라이언 칸트릴(Bryan Cantrill)의 게으름에 대한 견해와 코딩과의 관련성도 언급합니다. 저자는 AI가 이러한 덕목이 부족하여 코드를 쉽게 생성할 수 있기 때문에 지나치게 복잡한 시스템으로 이어질 수 있다고 우려합니다. 저자는 코드를 단순화하기 위해 리팩토링한 개인적인 경험을 공유하며, LLM을 사용했을 때의 잠재적인 결과와 대조합니다. 제시카 커(Jessica Kerr)의 테스트 주도 개발(TDD)을 프롬프트 에이전트에 적용한 사례가 제시됩니다. 저자는 과신한 AI와 정보 조작 경향에 대해 논하며 영화 다크 스타(Dark Star)를 언급합니다. 저자는 특히 위험이 높거나 되돌릴 수 없는 결과가 있는 상황에서 AI 시스템이 자신의 결론을 의심하도록 가르치는 것이 중요하다고 강조합니다. 저자는 자제력, 즉 행동을 삼가는 능력이 AI 안전과 책임 있는 자율성을 위해 매우 중요한 능력이라고 주장합니다.
Fragments: April 14 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 4월 14일

단편: 4월 9일

저자는 Simon Willison과 Lenny Rachitsky가 출연하는 팟캐스트와 Gergely Orosz가 Uber의 전 CTO인 Thuan Pham을 인터뷰하는 팟캐스트, 이렇게 두 개의 훌륭한 팟캐스트를 듣고 있습니다. Simon Willison의 팟캐스트는 프로그래밍이 어떻게 변화했으며 이 작업에 중요한 패턴은 무엇인지 논의하며 현재 세계 상황에 대한 일관된 개요를 제공합니다. Gergely Orosz의 팟캐스트는 Uber의 마이크로서비스 사용과 고성장 소프트웨어는 필연적으로 많이 재작성된다는 Sacrificial Architecture 개념에 대한 통찰력을 제공합니다. 저자는 또한 Axios의 최근 공급망 침해 사고를 언급하며, 공격자들이 원격 액세스 트로이 목마를 설치하기 전에 리드 유지보수 담당자와 수 주 동안 접촉을 시도했다고 합니다. 저자는 자신도 매우 잘 조율되고 합법적으로 보이는 유사한 공격의 표적이 되었다고 언급합니다. 저자는 또한 기술 문서 구성을 위한 프레임워크인 Diátaxis를 발견했으며, 이는 튜토리얼, 방법 가이드, 참조, 설명의 네 가지 문서 형식을 분류합니다. 저자는 튜토리얼과 방법 가이드의 구별뿐만 아니라 설명을 별도의 영역으로 분리하는 아이디어를 높이 평가합니다. 또한 저자는 AI 에이전트를 사용하여 SQLite 작업을 위한 도구를 개발한 Lalit Maganti의 경험을 언급하며, AI 개발의 이점과 위험을 강조합니다. 저자는 Ryan Avent의 돌봄에 대한 집중이 경제 성장에 대한 중요한 관점으로 이어진다는 게시물을 언급하며, 성장은 그 자체로 추구되어서는 안 되며, 오히려 우리의 집단적 역량을 확장하고 고통을 완화하는 능력 때문에 추구되어야 한다고 강조하며 글을 마무리합니다. 전반적으로 저자의 게시물은 팟캐스트와 공급망 침해 사고부터 기술 문서 및 AI 개발에 이르기까지 다양한 주제를 다루며, 각 영역에서 신중한 고려와 미묘한 차이의 중요성을 강조합니다.
Fragments: April 9 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 4월 9일

기계적 공감의 원리

현대 하드웨어는 놀랍도록 빠르지만, 소프트웨어는 종종 이를 제대로 활용하지 못합니다. Caer Sanders는 기계적 공감 - 즉, 기반 하드웨어에 공감하는 소프트웨어를 만드는 실천 - 을 통해 자신의 작업을 이끄는 것이 가치 있다는 것을 발견했습니다. 그들은 이 실천을 일상적인 원칙으로 요약합니다: 예측 가능한 메모리 접근, 캐시 라인에 대한 인식, 단일 작성자, 그리고 자연스러운 배치 처리.
Principles of Mechanical Sympathy martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 4월 7일

단편: 4월 2일

이 글은 소프트웨어 개발에서 "인지 부채(Cognitive Debt)"라는 개념을 탐구하며, 이를 기술 부채 및 의도 부채와 유사하게 다룬다. 인지 부채는 팀 내 공유된 이해가 약화되어 변화에 대한 추론 능력을 저해하는 현상이다. 이 글은 칸델만이 제시한 2 시스템 모델에 AI(시스템 3)를 추가한 "인지의 삼중 시스템 이론"을 제안하는 논문을 인용한다. 이는 "인지적 항복(cognitive surrender)"을 야기하는데, AI의 추론에 의존함으로써 비판적 사고를 우회하는 것을 의미한다. 저자는 HTML 태그를 코드 아이콘으로 사용하는 것에 대한 비판을 제시하며, 프로그래밍 언어에 대한 오해를 강조한다. 더 나아가, 코딩 에이전트가 보편화됨에 따라 검증이 중요한 기술로 부상하는 추세에 대해 논의한다. 저자는 검증의 중요성에 동의하지만, LLM이 레거시 코드 이해에 도움을 줄 수 있다고 본다. 이러한 변화는 팀을 단순히 코드 생성에만 집중하는 것이 아니라 검증 중심으로 재편성해야 함을 시사하며, 품질 정의 및 결과 모니터링에 대한 강조를 촉진한다. 마지막으로, 이 글은 LLM 환경에서의 소스 코드의 미래에 대해 다양한 관점을 요약하고, 인간 주도의 추상화 및 도메인 주도 설계의 중요성을 강조한다. 저자는 코드 내 명명 규칙의 가치를 강조하며, 좋은 이름이 문제 해결 의도를 드러내는 방식을 설명한다.
Fragments: April 2 martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 4월 2일

코딩 에이전트 사용자를 위한 엔지니어링 활용

지난 달, Birgitta Böckeler는 최근 개발된 Harness Engineering 개념에 대한 몇 가지 초기 생각을 작성했습니다. 그 이후 몇 주 동안 이 개념에 대해 더 많이 연구하고 생각했으며, 이제 Harness Engineering을 이해하기 위한 사려 깊은 멘탈 모델을 작성했습니다. 저희는 이 모델이 사람들이 코딩 에이전트를 더 효과적으로 활용하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.
Harness engineering for coding agent users martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 4월 2일

인코딩 팀 표준

AI 코딩 도구는 사용자에게서 입력을 받고, 생성된 결과물의 품질은 사용자가 팀 표준을 얼마나 잘 전달하느냐에 따라 달라집니다. 라훌 가르그는 AI 상호작용을 제어하는 지침(생성, 리팩토링, 보안, 검토)을 인프라스트럭처로 간주할 것을 제안합니다. 버전 관리, 검토, 공유되는 아티팩트로 암묵적인 팀 지식을 실행 가능한 지침으로 변환하여, 키보드 앞에 있는 사람이 누구인지에 관계없이 일관된 품질을 제공합니다.
Encoding Team Standards martinfowler.com
RSS Hunter RSS Hunter • 3월 31일