민주당, 바이든 시대의 법률 공세에 대한 기억상실증 보여

이 기사는 민주당이 트럼프에게 공격적인 법적 전술을 사용한 후, 코미와 제임스에 대한 기소를 비판하는 것에 대해 위선을 보인다고 비난합니다. 코미는 스틸 문서에 대해 의회에 거짓말을 하고 트럼프 캠페인을 감시한 혐의로 기소되었습니다. 레티샤 제임스는 모기지 사기를 저지른 혐의로 기소되었는데, 이는 그녀가 트럼프에게 취한 행동과 유사합니다. 저자는 제임스가 트럼프를 추구한 행적, 특히 그에게 불이익을 준 논란의 판결을 강조합니다. 아이러니하게도, 이러한 기소는 트럼프가 코미와 제임스에 대한 기소를 요청한 직후에 이루어졌습니다. 저자는 바이든 행정부가 배넌과 나바로와 같은 트럼프 측근들을 비슷한 혐의로 기소했던 과거를 지적합니다. 또한, 기사에서는 존 볼턴이 기밀 정보를 부적절하게 처리한 혐의로 기소된 사실도 언급합니다. 스피박은 최근의 기소가 보복일 수 있다고 주장합니다. 저자는 이러한 행위가 정의를 효과적으로 사용하는 것으로 볼 수 있다는 점을 인정합니다. 그는 바이든 행정부의 이전 행동이 수사의 기준을 낮추었다고 결론짓습니다.