JAMA | The Latest Medical Rese... 노트

JAMA | The Latest Medical Research, Reviews, and Guidelines 한국어

jamanetwork.com/journals/jama는 미국 의학회 저널 (JAMA)의 공식 온라인 플랫폼입니다. 이 사이트는 다양한 의학 주제에 대한 원래의 연구, 리뷰 및 기타 기사를 출판하는 동료 심사 의학 저널입니다.이 웹사이트는 저널의 현재 및 과거 호, 팟캐스트, 비디오 및 블로그와 같은 기타 리소스에 대한 액세스를 제공합니다. 사용자는 주제, 저자 또는 날짜별로 기사를 브라우징하거나 키워드 검색 기능을 사용하여 특정 기사를 찾을 수 있습니다.사이트의 주요 기능 중 일부는 다음과 같습니다. - 다양한 의학 주제에 대한 기사 및 연구 논문 컬렉션 - 특정 기사 또는 주제를 찾을 수 있는 검색 기능 - 의학 주제에 대한 추가 정보 및 통찰력을 제공하는 팟캐스트 및 비디오 섹션 - 의학 전문가들이 작성한 기사 및 논평이 포함된 블로그 섹션 - 의학 연구 및 정책에 대한 뉴스 및 업데이트가 포함된 섹션 - 저자 및 연구자들이 출판을 위해 작품을 제출할 수 있는 섹션전반적으로, 이 웹사이트는 의학 전문가, 연구자 및 학생들이 의학 주제에 대한 신뢰할 수 있는 최신 정보를 찾고 있는 경우에 가치 있는 리소스입니다.

노트 스레드

편집자님께: 최근 발표된 리뷰 논문은 난치성 고혈압에 대한 실용적인 정보를 제공했습니다. 여기서 명확히 할 필요가 있는 한 가지 점은, 미국과 유럽의 서로 다른 진단 기준이 신장 신경 절제술 결정에 어떻게 반영되어야 하는지입니다. 해당 리뷰에서는 미국 지침이 저항성 고혈압을 진료실 혈압 130/80 mmHg 이상으로 정의하는 반면, 유럽 지침은 140/90 mmHg 이상으로 정의하며, 24시간 혈압 측정 기준치도 서로 다르다고 언급했습니다. 그러나 해당 리뷰에 요약된 위약 대조 신장 신경 차단술에 대한 근거는 대부분 더 높은 기준치 이상인 환자를 대상으로 한 임상시험에서 도출된 것입니다. 인용된 메타분석에서 10건의 임상시험 중 9건은 진료실 혈압이 최소 140/90 mmHg 이상이어야 했으며, 저항성 고혈압 진단을 명시적으로 요구한 경우는 단 4건에 불과했습니다. 저자들은 치료 알고리즘 내 신장 신경 절제술 항목이 미국식 낮은 기준만 충족하는 환자에게 적용되도록 의도된 것인지, 아니면 주로 기기 임상시험 대상군의 혈압 양상과 유사한 환자에게 적용되도록 의도된 것인지 명확히 해줄 수 있을까요? 진단 기준과 신장 신경 절제술 임상시험에서 연구된 대상군 간의 연관성을 보다 명확히 제시한다면, 임상의들이 현재의 근거 기반을 과대평가하지 않으면서도 환자 의뢰 시기를 판단하는 데 도움이 될 것입니다.
편집자에게 ORCHESTRA 임상시험은 전이성 대장암(mCRC)에서 국소 치료의 변화하는 역할을 다루었습니다. 저자들은 이 어려운 상황에서 감량술에 대한 엄격한 평가에 대해 칭찬받아야 합니다. 이 연구는 환자들이 최소 2개의 다른 장기에 전이가 있어야 했습니다. 그러나 환자들은 예후가 매우 다른 전이 부위(예: 폐, 뼈, 복막)를 가지고 있었습니다. 이렇게 광범위하게 퍼진 질병에서는 예후가 좋지 않은 부위의 진행이 필연적으로 생존을 결정합니다. 저희는 유도 전신 요법이 3~4회로 짧았다는 점에 우려를 표합니다. 이는 카페시타빈과 옥살리플라틴에 베바시주맙을 추가하거나 추가하지 않은 요법, 또는 폴리네이트 칼슘, 플루오로우라실, 옥살리플라틴에 베바시주맙을 추가하거나 추가하지 않은 요법만을 사용했습니다. 진행된 전이성 질환을 고려할 때, 이러한 요법들은 전신 질환에 대한 좋은 조절을 확실하게 보장하기에 불충분해 보입니다. 이 문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 객관적인 반응이 아닌 단순한 안정 병변을 달성한 환자들도 포함되었다는 점입니다. 국소 치료로부터 진정으로 이익을 얻을 수 있는 후보자를 선택하기 위해서는 최소 3개월 동안 화학 요법에 대한 지속적인 객관적인 반응을 이끌어내는 더 긴 유도 기간이 필수적입니다.
저자들은 자신들의 연구에서 낮은 유발성 금단 증상 발생률에 대한 의견을 인지하며, 참가자의 40%가 연구 시작 시점에 부프레노르핀 양성 반응을 보였다는 점을 언급합니다. 이들을 제외하더라도 낮은 유발성 금단 증상 발생률에 큰 변화는 없을 것이라는 점에 동의합니다. 유발성 금단 증상을 경험한 한 환자는 소변에서 부프레노르핀이 검출되었습니다. 저자들은 부프레노르핀 치료 시작 시 국소적 맥락과 소변 검사의 중요성을 인식합니다. 자신들의 연구는 전향적 설계와 유발성 금단 증상에 대한 엄격한 정의를 통해 일화적 증거보다 더 높은 신뢰성을 제공합니다. 아는 바로는, 이는 펜타닐 사용자에서 유발성 금단 증상 발생률을 보고한 최초의 대규모 전향적 임상시험입니다. 그들은 매일 펜타닐을 사용하는 개인들이 신중하게 평가되고 임상 기준을 충족할 경우, 최소한의 유발성 금단 증상으로 안전하게 부프레노르핀 치료를 시작할 수 있다는 것을 발견했습니다. 자신들의 응급실 환경에서 추가적인 부프레노르핀 용량과 보조 약물의 가용성이 강조됩니다. 이러한 접근성은 다른 임상 환경에서는 재현되지 않을 수 있습니다. 이 연구는 신중한 평가가 펜타닐 사용 상황에서도 안전한 부프레노르핀 치료 시작을 보장한다는 것을 보여줍니다.
Abraham Jacobi는 미국에서는 의학의 역사가 거의 가르쳐지지 않으며, 우리 대학들이 이를 가르치지 않는 한 학생들은 이를 소홀히 하도록 부추겨진다고 언급했습니다. 과학의 역사를 공부해야 하는 데에는 여러 가지 이유를 제시할 수 있습니다. 그것은 위대한 업적을 이룬 사람들이 어떻게 살고, 생각하고, 일했는지에 대한 아이디어를 제공합니다. 그것은 의학 분야가 다른 분야와 마찬가지로 현재의 형태로 어떻게 발전해 왔는지에 대한 전망을 제공합니다. 과학 발전의 연속성이 드러납니다. 한 의학사가는 의학의 역사가 무엇을 하지 말아야 하는지에 대한 귀중하고 유익한 교훈을 제공한다고 암시했습니다. 이 교훈은 종종 무시되어 똑같은 명백한 오류가 반복해서 발생했습니다. Clifford는 과학적 사고 자체가 인간 발전이라고 언급했으며, 인간 지식의 한계와 무엇보다도 미신을 거부하고 열린 마음을 유지하는 것의 중요성에 대한 더 건전한 상기를 제공할 수 있는 경험은 과학적 진리의 발전 이야기가 될 것입니다. 의학의 헌신자들 사이에서도 현재의 교리와 치료 절차에 대해 만족스러운 믿음을 갖는 경향이 있습니다. 이것은 의학 과학이나 실천 기술의 발전에 결코 도움이 되지 않습니다. 역사는 관용적인 관점의 필요성과 예비 편견 없이 새로운 것을 들으려는 의지를 상기시키는 역할을 합니다.