미국 헌법은 대의 정부를 수립하는 데 역사적으로 중요하지만, 훨씬 다른 사회적 환경을 위해 만들어졌습니다. 제정자들은 도덕적이고 종교적이며 덜 다양한 국민을 예상했으며, 재산 소유에 기반한 제한적인 투표권을 가졌습니다. 오늘날 이 시스템의 근본적인 조건은 널리 퍼진 무신론, 다양한 문화적 정체성, 마르크스주의와 같은 이념의 만연으로 더 이상 존재하지 않습니다. 저자는 다른 시대에 맞춰 설계된 시스템에 무비판적으로 고수하는 것의 효과성에 의문을 제기하며, 특히 인구의 특정 부분이 공화국을 훼손하려 적극적으로 노력할 때 더욱 그렇습니다. 그는 완전한 민주적 포용을 위한 현재의 추진이 한때 국가와 선거를 기능하게 했던 사회 구조를 의도치 않게 파괴했을 수 있다고 제안합니다. 저자는 유권자 신분증 법이라는 논쟁적인 문제를 강조하며, 급진적인 소수와 선거 무결성에 대해 숨은 의도를 가진 것으로 암시되는 일부 정치인들의 반대에도 불구하고 이에 대한 압도적인 대중의 지지를 언급합니다. 그는 정신 질환자, 낮은 IQ를 가진 개인, 사이코패스의 영향력을 포함한 선거 시스템의 취약성에 대한 우려를 제기하며, 그들의 참여가 건전한 의사 결정을 저해한다고 주장합니다. 또한, 그는 뿌리 깊은 관료주의와 "딥 스테이트"를 정부 투명성과 책임성에 대한 지속적인 장애물로 비판하며, 종종 선출된 공직자들이 의미 있는 변화를 실행하려는 시도를 좌절시킨다고 주장합니다. 저자는 현재의 법적 틀과 헌법 자체가 이러한 뿌리 깊은 문제에 대한 해결책을 더 이상 제공하지 않는다고 결론짓습니다. 그는 단순히 아무것도 하지 않는 것은 선택지가 아니므로, 국가를 현재의 궤도에서 구하기 위해 헌법적 규범 밖의 특별 조치나 심지어 대중 혁명까지도 필요할 수 있다고 가정합니다.