트럼프 대통령은 "특정 수준의 인플레이션"이 40조 달러에 달하는 국가 부채를 빠르게 없앨 수 있다고 제안했습니다. 이 부채는 그의 이전 임기 동안 11조 달러 증가했습니다. 그는 부채 증가의 원인을 조 바이든과 연준으로 돌리면서도 경제 성장이 부채를 상환할 것이라고 주장했습니다. 트럼프는 연준의 금리 인상에 반대하며, 이는 인플레이션 자체보다 국가에 더 해롭다고 주장했습니다.그는 과거에 채권을 할인하여 재매입하고 사실상 돈을 찍어내 디폴트를 피하는 등 유사한 아이디어를 제시했던 사례를 언급했습니다. 재무장관 스콧 베슨트는 성장에 집중하는 것을 선호하지만, 미국이 성장을 통해 부채를 해결할 수 있다고 믿으며 인플레이션 우려를 일축했습니다.이 기사는 미국 부채가 변동 금리 금융에 의존하고 있어 금리 변화에 취약하다는 점을 강조합니다. 인플레이션 상승과 달러 약세는 잘못 관리될 경우, 제2차 세계 대전 이후 영국의 부채 축소와 달리 자본 유출과 부채 증가로 이어질 수 있습니다."금융 억압" 메커니즘은 정부가 이자율을 인플레이션보다 낮게 유지하여 사실상 저축자로부터 재무부로 부를 이전하는 것을 포함합니다. 제2차 세계 대전 이후 미국과 영국에서 관찰된 이 역사적인 방법은 이자율 상한선과 고정 구매자 같은 통제에 의존했습니다.그러나 이 전략은 재무부가 인플레이션율보다 낮은 금리로 차입할 수 있을 때만 효과가 있으며, 이는 현재 미국에서는 해당되지 않습니다. 실질 수익률이 다시 마이너스가 되려면 연준이 물가 상승 속에서 금리를 인하해야 하거나, 미국이 금리 상한선과 고정 구매자 같은 조치를 다시 도입해야 하는데, 트럼프는 둘 중 어느 것도 명시적으로 지지하지 않았습니다.