트럼프 행정부 관계자들은 G20 혁신 정상회의에서 미국의 AI 리더십을 과시하려 했지만, 상무부와 백악관 기술 정책 부서 간의 내부 분열이 명백하게 드러났습니다. 미국은 유럽연합의 보다 엄격한 입장에 대조적으로 AI에 대한 보다 가벼운 규제 접근 방식을 옹호하고 있습니다. 백악관 과학기술정책국장 마이클 크라치오스는 유연한 정책 프레임워크가 미국의 AI 발전에 핵심이라고 강조했습니다. 그러나 상무부와 OSTP는 행정부의 AI 정책 의제를 놓고 영향력을 경쟁하고 있으며, 주요 규제 결정은 미결 상태로 남아 있습니다. 백악관 대변인은 내부 분열을 부인하며 팀이 협력적으로 일하고 있다고 밝혔습니다. 정상회의 첫날은 특히 데이터 센터와 그에 대한 메시징과 관련하여 이러한 긴장을 드러냈습니다. 상무부는 산하 부서와 센터를 통해 상당한 AI 정책 권한을 가지고 있는 반면, OSTP는 계획 수립 기관으로 간주됩니다. 정상회의 프로그램은 서로 다른 관계자들이 다른 세션을 이끌고 각기 다른 기술 리더들을 초청하는 등 이러한 분열을 반영했습니다. 조정 부족은 참여에 영향을 미쳤다는 보고가 있으며, 더 나은 계획이 있었다면 주요 인사들의 직접 참석을 확보할 수 있었을 것이라는 제안도 있었습니다. 데이터 센터에 대한 메시징은 논쟁의 대상이 되었으며, 크라치오스는 이전에 이를 피하려던 계획에도 불구하고 이 문제를 제기했습니다. 미국은 자체 규제 프레임워크가 아직 내부적으로 논의되고 있음에도 불구하고 다른 국가들에게 AI 규제 지연을 촉구하고 있습니다. 행정부는 새로운 AI 감독 기구와 기존 수출 규칙의 대체 방안을 고려하고 있습니다. 궁극적으로 글로벌 AI 규제의 미래는 미국 정부 내 이러한 내부 권력 투쟁에 의해 형성되고 있습니다.