1980년 루이지애나주에서 로이드 그레이는 비균일 배심원단에 의해 강간죄로 유죄 판결을 받았고, 두 명의 배심원이 무죄를 선고했음에도 불구하고 종신형을 선고받았습니다. 역사적 인종 차별에 뿌리를 둔 이러한 유형의 유죄 판결은 나중에 미국 연방대법원에 의해 위헌으로 결정되었습니다. 그러나 그 결정은 자신의 결백을 주장해 온 그레이와 같은 개인에게 자동으로 소급 적용되지 않았습니다. 루이지애나 주 대법원과 의회는 과거의 분열된 배심원 유죄 판결을 뒤집는 것을 거부해 왔으며, 주로 흑인 남성인 많은 수감자들이 감금되어 있습니다. 최근 법률은 검찰이 석방을 위한 플리딜(plea deal)을 제공하는 것을 더욱 제한하여 중요한 구제 경로를 차단했습니다. 법률 전문가들은 연방대법원의 결정이 유사한 사건과 달리 결정을 완전히 소급 적용하지 않은 것에 대해 비판하고 있습니다. 대조적으로 오리건주는 그러한 모든 유죄 판결을 무효화하고 대부분의 영향을 받은 수감자들에게 플리딜을 제공했습니다. 그레이의 유죄 판결에 인종적 편견이 작용했다는 증거가 있으며, 두 명의 흑인 배심원은 유죄가 아니라고 투표했고 그의 사건 기록에서 스와스티카 문양이 발견되었습니다. 주에서 비균일 배심원제를 허용한 것은 흑인 배심원의 투표권을 박탈하고 백인 우월주의를 유지하려는 욕구에서 비롯되었습니다. 그의 석방을 위한 강력한 주장에도 불구하고, 그레이는 여전히 수감 중이며, 새로운 법이 그의 자유를 향한 길을 차단할 수 있습니다.