버밍엄 시의회는 가로등 기둥에 유니언 플래그와 성 조지 십자가를 게양하는 것을 금지하기 위한 금지 명령을 구하는 소송을 고등 법원에 제기했습니다. 캠페인 참가자들은 이러한 명령을 위반할 경우 2년의 징역형과 무제한의 벌금형에 처해질 수 있다고 경고합니다. 이 조치는 국가 깃발을 포함한 "무단 부착물"에 대한 시의회의 지속적인 노력의 일환입니다. 자유 언론 연합과 전직 경찰 형사 피터 블렉슬리를 포함한 비평가들은 시의회의 조치를 과도하고 표현의 자유에 대한 위협으로 비난했습니다. 시의회는 이전 깃발 제거 당시 괴롭힘 사건을 언급하며 이 조치가 공공 안전과 지역 사회 통합을 위한 것이라고 주장합니다. 그러나 금지 명령은 특히 국가 깃발 게양을 옹호하는 "깃발을 올리자" 캠페인과 관련된 개인들을 명시하고 있습니다. 이 상황은 이전에 유사한 금지 명령을 얻었고 깃발 제거에 상당한 비용을 발생시킨 옥스퍼드셔 카운티 의회의 조치를 반영합니다. 팔레스타인 깃발과 같은 다른 깃발은 장기간 게양을 허용하면서 이중 잣대에 대한 우려가 제기되었습니다. 비평가들은 시의회가 움푹 파인 도로와 같은 더 시급한 지역 사회 문제 해결보다 국가 상징물 제거를 우선시한다고 주장합니다. 일부 지방 당국은 심지어 직원들이 국가 깃발에 "불편함"을 느낄 경우 정서적 지원을 제공하기도 했습니다. 유출된 정부 문서 또한 국가 상징물이 위협으로 사용될 수 있음을 시사하며 이 논쟁에 더욱 불을 지폈습니다. 이 기사는 "깃발 혐오증"이라고 불리는 이러한 공식적인 반응이 국가적 자부심에 대한 과잉 반응이라고 주장합니다. 많은 사람들은 시의회의 깃발에 대한 집중이 깃발 게양을 촉발한 근본적인 사회 문제에서 주의를 산만하게 한다고 믿습니다. 깃발 게양 문제를 제기하는 것은 다른 정치적 발언에 비해 영국 정체성 표현에 대한 인식된 편견을 강조합니다. 궁극적으로 이 기사는 이 법적 조치가 진정한 안전 우려보다는 국가적 자부심에 대한 두려움을 반영한다고 제안합니다.