독일과 프랑스의 유럽 정치인들은 특히 자유 발언과 관련된 자연권이라는 자유지상주의적 개념을 점점 더 비난하고 있습니다. 프랑스 마크롱 대통령과 독일 메르츠 총리는 제한 없는 온라인 발언이 기존 질서에 위험이 된다고 보며 이를 비판했습니다. 이러한 발언은 소셜 미디어 플랫폼을 규제하고 온라인 표현을 제한하려는 유럽의 지속적인 노력과 일치합니다. 독일과 영국에서 온라인 게시물로 인해 체포되는 사례는 억압적인 환경을 강조합니다. 유럽 정권은 종종 검열을 "혐오 발언" 또는 "허위 정보"와 싸우는 데 필요하다고 완곡하게 표현합니다. 그러나 비평가들은 이것이 집권 엘리트가 허용 가능한 담론을 임의로 정의할 수 있게 한다고 주장합니다. 저자는 이러한 제한이 진실 추구와 비판적 사고를 약화시킨다고 주장합니다. 빌프레도 파레토와 같은 역사적 인물은 객관적인 진실을 발견하는 데 있어 자유 발언의 절대적인 필요성을 강조했습니다. 파레토는 모든 이론, 심지어 근본적인 이론이라도 도전을 받아야 한다고 주장했습니다. 그는 인도주의적 도그마를 포함한 어떤 예외도 거부했으며, 엄격한 토론만이 진실로 이어진다고 믿었습니다. 저자는 현재 유럽의 자유 발언에 대한 공격을 역사적 자유주의의 쇠퇴 증상으로 보고 있습니다. 미국은 이 정도 극단에 이르지는 않았지만, 정치적 수사와 제안된 법률을 통해 유사한 제한을 위한 기반이 마련되고 있습니다. 저자는 자유 발언의 침식이 근본적인 자유에 위협이 된다고 경고합니다.