В последнее время в США появились апокалиптические нарративы, связанные с искусственным интеллектом, причем некоторые исследователи и руководители компаний призывают к замедлению его разработки. Одновременно растет противодействие необходимым для ИИ центрам обработки данных по всей стране. Сообщается, что Китай усиливает эти разногласия через обширную сеть поддельных аккаунтов в социальных сетях. Хотя критика ИИ и центров обработки данных не является полностью выдуманной, Китай использует существующие американские разногласия. Демократии часто сталкиваются со страхом, что новые технологии приведут к разрушению общества, что позволяет проводить протесты и вводить регулирование. Авторитарные режимы, напротив, подавляют дебаты и используют нерешительность соперников для продвижения своих собственных технологических программ. Исторические параллели можно увидеть в эпоху атомной бомбы, когда существовали опасения неконтролируемой реакции, но в конечном итоге они были признаны незначительными. Опасения Оппенгеймера относительно последствий атомной бомбы позже переплелись с его политическими связями. Советский Союз и Китай не допускали публичных дебатов о ядерном распространении, в то время как Запад участвовал в значительных антиядерных движениях. Изменение климата позже стало еще одним фокусом апокалиптической политики, что привело к политике, способствовавшей деиндустриализации Запада. Одновременно Китай, не обремененный подобными ограничениями, построил обширные промышленные цепочки поставок, увеличив зависимость Запада. Этот шаблон теперь повторяется с ИИ, поскольку Китай реализует стратегии по контролю над инфраструктурой ИИ и поддерживающими ее системами. В то время как Соединенные Штаты обсуждают моратории, Китай отдает приоритет развитию ИИ как опоре национальной мощи. Китай также активно работает над формированием глобального управления ИИ через такие организации, как Всемирная организация по сотрудничеству в области искусственного интеллекта. Хотя ИИ требует надежных мер безопасности, регулирование должно повышать безопасность, а не останавливать разработку. Демократические общества обладают моральной силой в открытых дебатах, но чрезмерная осторожность может быть использована авторитарными конкурентами. В конечном итоге, Соединенные Штаты могут контролировать свой собственный путь развития ИИ, но они не могут остановить глобальный прогресс в области ИИ, движимый такими странами, как Китай.