Аргументы против CALEA Заметка

Аргументы против CALEA

На прошедшем на этой неделе слушании в Конгрессе Мэтт Блейз отметил, что закон CALEA 1994 года, обязывающий телекоммуникационные компании обеспечивать возможность прослушивания телефонных разговоров, устарел в современных условиях угроз и нуждается в пересмотре:Иными словами, хотя юридически установленные требования CALEA к возможностям прослушивания за последние три десятилетия практически не изменились, инфраструктура, которая должна их реализовывать и защищать, претерпела радикальные изменения. Это значительно расширило «площадь атаки», которую необходимо защищать от несанкционированного прослушивания, особенно в масштабах всей системы. Задача нелегального прослушивания стала значительно проще, появилось гораздо больше вариантов и возможностей для злоумышленников. Компрометация нашей телекоммуникационной инфраструктуры сегодня мало чем отличается от любой другой компьютерной атаки или утечки данных – широко распространённой и хронической проблемы кибербезопасности. Прямо говоря, нечто подобное «Соляному тайфуну» было неизбежно, и подобные инциденты, вероятно, будут повторяться, если не будут приняты существенные изменения...