Эти 2 дела в Верховном суде могут повлиять на будущие выборы

Верховный суд рассматривает два дела, которые могут существенно повлиять на промежуточные выборы 2026 года. Одно дело, Луизиана против Каллейс, касается того, нарушает ли предписание составления карт избирательных округов на основе расовой принадлежности Закон об избирательных правах и Четырнадцатую и Пятнадцатую поправки. Суды низших инстанций предписали Луизиане создать дополнительный округ с большинством чернокожего населения, но это решение было оспорено избирателями, не принадлежащими к меньшинствам, которые заявили о расовой дискриминации. Суд рассматривает, интерпретируется ли Закон об избирательных правах таким образом, что он неконституционно принуждает к созданию таких округов. Другое дело, Бост против Избирательной комиссии Иллинойса, касается того, имеет ли федеральный кандидат право оспаривать законы штата, позволяющие подсчитывать бюллетени, отправленные по почте, после дня выборов. Представитель Майк Бост утверждает, что такие законы незаконны, могут стоить ему выборов и заставят его понести дополнительные расходы на предвыборную кампанию. Суд обсуждает, могут ли кандидаты оспаривать избирательные правила до проведения выборов, особенно если потенциальный ущерб не очевиден сразу. Сроки вынесения этих решений имеют решающее значение из-за доктрины Пёрселла, которая не поощряет принятие важных решений, связанных с выборами, незадолго до их проведения. Решение по делу о перераспределении округов на основе расовой принадлежности до праймериз в штатах может привести к перерисовке карт избирательных округов, что потенциально может принести пользу республиканцам. Исход дела Боста может позволить кандидатам проактивно оспаривать избирательные законы, что имеет неопределенные последствия для администрирования выборов. Решения Верховного суда по этим делам, вероятно, определят электоральный ландшафт на долгие годы вперед.