Некоммерческая правозащитная группа Public Knowledge утверждает, что Google следует принудить к продаже своего браузера Chrome. Они подали ходатайство в качестве друга суда в рамках апелляции по антимонопольному делу. Public Knowledge считает, что независимый Chrome улучшит конфиденциальность пользователей и их возможности принимать решения. Они привели в пример отказ Google от блокировки сторонних файлов cookie как пример конфликта интересов. Группа утверждает, что контроль Google над Chrome и его рекламным бизнесом проблематичен. Федеральный судья ранее отклонил идею принуждения Google к продаже Chrome. Однако Public Knowledge призывает апелляционный суд пересмотреть вопрос о продаже. Они утверждают, что независимая организация будет ставить интересы пользователей в решениях по конфиденциальности на первое место. Это происходит на фоне апелляции Google на решение о мерах по исправлению положения, вынесенное нижестоящим судом. Первоначальное решение запрещало эксклюзивные дистрибьюторские контракты, но разрешало платежи Apple и Mozilla. Министерство юстиции и штаты также хотят запретить эти платежи. Напротив, Mozilla утверждает, что отмена этих платежей может вытеснить их с рынка браузеров. Они ссылаются на исследование, прогнозирующее резкое падение доходов в случае смены поисковых систем по умолчанию. Google утверждает, что его рыночная позиция была завоевана честно.