Представитель Джеймс Клайберн публично поддержал расширение Верховного суда до тринадцати судей, что называют «упаковкой суда». Клайберн считает, что это расширение позволит демократам назначать судей, которые соответствуют их толкованию закона. Он вызвал споры, утверждая, что отказ от «упаковки суда» может привести к регрессу гражданских прав чернокожих американцев, проводя параллели с условиями до Гражданской войны. Клайберн конкретно выразил обеспокоенность тем, что суд может отменить прогресс, достигнутый при Уоррене в отношении 13-й, 14-й и 15-й поправок. Он выразил желание видеть судей, которые будут отстаивать конституционные принципы, но подразумевал, что это требует партийной принадлежности. Эта позиция является частью более широкой попытки некоторых демократов изменить состав суда для продвижения прогрессивной повестки дня. Критики утверждают, что эта попытка продиктована желанием политической власти и обеспечением успеха демократов на выборах. Опросы общественного мнения исторически показывали негативное отношение к «упаковке суда». Исторически план президента Франклина Д. Рузвельта по «упаковке суда» в 1930-х годах оценивается негативно. Риторика вокруг «упаковки суда» рассматривается некоторыми как попытка вызвать гнев или страх у избирателей. Автор считает идею о том, что нынешний Верховный суд вернется к условиям эпохи Дреда Скотта, оскорбительной и абсурдной, особенно учитывая присутствие чернокожих консервативных судей.