Брэндон Смит анализирует противоречия, связанные с новыми центрами обработки данных на базе искусственного интеллекта в США. Он отмечает, что обе политические партии разделились по этому вопросу, имея разные мотивы для своих позиций. В то время как одни поддерживают центры обработки данных из-за партийной оппозиции, основное общественное опасение связано с отсутствием четко определенных ощутимых преимуществ. Большинство новых центров обработки данных предназначены для обучения и эксплуатации моделей искусственного интеллекта, потребляя значительное количество энергии. Эти объекты похожи на фабрики, производящие нематериальные продукты ИИ, в отличие от материальных товаров с видимыми рабочими местами. Общественный скептицизм возникает из-за того, что общественные преимущества этих операций ИИ не очевидны. Стремление к превосходству в области ИИ представлено как глобальная гонка, с видением интегрированного в общество ИИ и "Четвертой промышленной революции". Однако критики рассматривают это как потенциально эфемерную "информационную экономику", оторванную от реальной ценности. Местные сообщества часто выступают против центров обработки данных из-за опасений по поводу энергопотребления, увеличения счетов за коммунальные услуги и визуального воздействия на их окружение. Эти районы выбираются из-за доступа к более дешевой энергии и земле. Хотя центры обработки данных создают временные рабочие места на этапе строительства и ограниченное количество постоянных технических должностей, для них часто приходится привлекать рабочую силу из других регионов. Автор утверждает, что такие выгоды, как налоговые поступления и расширенный доступ пользователей к инструментам ИИ, недостаточно убедительны, чтобы оправдать затраты. Он предполагает, что развитие ИИ могло бы вызывать меньше подозрений и быть более полезным, если бы оно было обусловлено подлинным прогрессом, а не повесткой дня влиятельных элит. В конечном итоге автор приходит к выводу, что большинство американцев выступают против новых центров обработки данных в своих сообществах, и навязывание этого вопроса, скорее всего, приведет лишь к дальнейшему общественному гневу.