Slashdot на русском
Подписаться
Полицейские обыскали тысячи камер Flock по причинам "ЛОЛ", "Не знаю", "Хехе" и "Асдфг".
Полицейские с тревожной небрежностью и отсутствием подотчетности используют мощную поисковую систему видеонаблюдения Flock, которая имеет доступ к более чем 19 000 камер. Анализ, проведенный Electronic Frontier Foundation (EFF), выявил многочисленные случаи, когда сотрудники полиции вводили в качестве причин поиска бессмысленный набор символов, шутки или другую чушь, такую как "LMAO" или "идиот". Многие также указывают расплывчатые причины, такие как "расследование", или оставляют поле пустым, что свидетельствует о повсеместном пренебрежении надлежащими протоколами. Эти журналы аудита, которые можно получить в открытом доступе, показывают закономерность злоупотреблений, включая поиск неучтенных иммигрантов, лиц, сделавших аборт, и протестующих. Центры правительственного наблюдения даже рекомендовали сотрудникам полиции быть "настолько расплывчатыми, насколько это допустимо" в обоснованиях своих поисков. Критики утверждают, что требование от сотрудников полиции обосновывать такое повсеместное наблюдение с помощью "ха-ха" или других легкомысленных причин никогда не было бы одобрено городским советом. EFF утверждает, что существующие законы и суды не адаптировались к этой новой технологии, что приводит к недостаточному аудиту и культуре злоупотреблений. Они подчеркивают, что базы данных без ордера способствуют созданию системы, в которой массовое наблюдение рассматривается как персональная поисковая система, отслеживающая граждан по незначительным поводам или личным прихотям. Хотя Flock Safety обновила свою систему, требуя выбора из выпадающего списка преступлений, это изменение лишь облегчает сокрытие ненадлежащих поисков без реальной подотчетности. EFF настаивает на том, что массовое наблюдение несовместимо со свободным обществом, и призывает суды и законодательные органы ввести строгие ограничения, включая сроки удаления данных и требование ордера. Полиция должна быть обязана продемонстрировать судье наличие достаточных оснований для отслеживания передвижений человека, а не обходить конституционные гарантии произвольными поисками.