В статье ставится под сомнение, может ли свобода выжить в демократии, ссылаясь на вопрос преподобного Мэзера Байлеса о правлении одного тирана вдали против тысяч поблизости. Байлес, лоялист, предостерегал от чрезмерной демократии, что перекликается с опасениями по поводу современного федерального превышения полномочий. В качестве мер контроля над федеральной тиранией обсуждаются такие гарантии, как представительство в Сенате, Коллегия выборщиков и контроль штатов над выборами. Джеймс Мэдисон предусматривал трехстороннее правительство: Палата представителей для народа, Сенат для штатов и президентство для нации. Мэдисон выступал против национального банка, утверждая, что он нарушает права штатов и права личности. Он отстаивал Билль о правах для защиты неперечисленных прав. Вудро Вильсон критикуется за демонтаж системы Мэдисона, выступая за всенародные выборы сенаторов и централизацию власти. Автор утверждает, что Мэдисон намеренно включил антидемократические элементы для защиты свободы, такие как суверенитет штатов. Рональд Рейган напомнил американцам, что штаты создали федеральное правительство и могут вернуть уступленные полномочия. Однако федеральное посягательство уменьшило различия между штатами, что было вызвано подкупом штатов Конгрессом федеральными средствами для соблюдения политики. Штаты обвиняются в принятии этих средств и введении неконституционных мер, таких как локдауны из-за COVID. Автор предполагает, что когда федеральная казна становится "кормушкой", политики мотивированы личной выгодой, отдавая предпочтение неверному большинству, которое нарушает права меньшинства и свободу. Это приводит к выводу, что нынешний американский эксперимент неузнаваем для его Отцов-основателей.