Климатические дискуссии часто оцениваются неверно, однако механизмы остаются неясными. Используя ортогонально манипулируемые эксперименты, данное исследование выделяет влияние предшествующих убеждений, партийной принадлежности и качества аргументации, показывая, что оценки климатических аргументов чувствительны к контексту и могут быть улучшены минимальными предупреждениями о логике.