Федеральная комиссия по связи (FCC) добавила "передовые роботизированные устройства", включая роботизированные пылесосы, в свой "Список охватываемых устройств", запретив импорт или продажу в США новых моделей иностранного производства. Эта политика, хотя и не является кампанией по конфискации, применяется только к будущим моделям, что делает ее обоснование безопасности непоследовательным, поскольку существующие машины и машины федеральных агентств остаются незатронутыми. Хотя опасения по поводу безопасности, связанные с уязвимостями данных в умных устройствах, обоснованы, правило FCC в первую очередь дискриминирует по признаку иностранного или отечественного производства, а не фактических функций безопасности. Такой подход игнорирует тот факт, что пылесос отечественного производства не является по своей сути более безопасным, чем иностранный.С либертарианской точки зрения, этот запрет нарушает индивидуальный выбор потребителей и права собственности, поскольку люди должны сами определять свою допустимую степень риска при совершении покупок. Запрет является примером экономического протекционизма, ограничивающего выбор потребителей и направляющего производство на основе предпочтений правительства, а не рыночного спроса. Это вмешательство устраняет эффективные средства производства, приводя к более высоким ценам, меньшему количеству моделей и подавлению инноваций, что приносит пользу отечественным производителям за счет потребителей. Экономист Мюррей Н. Ротбард классифицировал бы это как монополистическую привилегию, когда конкуренция смещается с удовлетворения клиентов на получение политических разрешений.Такие ограничения рискуют создать отечественный сектор робототехники, который будет искусен в лоббировании, а не в конкурентных инновациях, изолируя американскую промышленность от важнейших механизмов обратной связи. Это патерналистское вмешательство правительства, напоминающее прошлые постановления, такие как требование к унитазам с низким расходом воды, подавляет индивидуальные компромиссы ради единой социальной цели. Свободное общество предлагает лучшие решения для небезопасных машин, включая предлагаемые производителями автономные режимы работы, независимое тестирование безопасности, защиту прав потребителей и ответственность за искажение информации. Запрет на роботизированные устройства должен быть отменен, поскольку он представляет собой неоправданное ограничение обычной жизни и индивидуальной свободы.