ProPublica расследовала дело Хорхе Руиса, 19-летнего мексиканского иммигранта в Алабаме, обвиненного в убийстве после смертельной автомобильной аварии. Уровень алкоголя в крови Руиса был низким, намного ниже законного предела опьянения, но прокурор предъявил ему обвинение в убийстве. Прокуроры обычно предъявляют обвинения в убийстве в случаях, связанных с крайней неосторожностью, такой как превышение скорости или предыдущие DUI, что не относилось к делу. Адвокат Руиса считал, что дело было другим из-за иммиграционного статуса Руиса и антииммигрантского климата в Алабаме. Судья, пытаясь смягчить предвзятость, также подвергся критике за некоторые решения, которые, казалось, ставили Руиса в невыгодное положение. Обвинение сосредоточилось на скорости Руиса и употреблении алкоголя, хотя доказательства не подтверждали DUI. Судебный процесс над Руисом выявил языковой барьер и другие неблагоприятные обстоятельства. В конечном итоге Руис был осужден. Статья поднимает вопросы о применении правосудия в делах, касающихся иммигрантов, и влиянии политического климата.