Судья Верховного суда Сэмюэл Алито ответил с трибуны на особое мнение судьи Сони Сотомайор по иммиграционному делу. Алито написал мнение большинства по делу Маллин против Аль Отрo Ладо, которое позволило правительству отказать в предоставлении убежища лицам, не обращающимся в официальные пункты въезда. Сотомайор утверждала, что эта политика приведет к большему числу смертей, ссылаясь на исторические трагедии. Алито выразил разочарование тем, что Сотомайор планировала выступить, ограничив свои подготовленные замечания. Он уточнил, что мнение большинства сосредоточено на упорядоченной обработке просителей убежища. Дело касалось политики "квотирования", применяемой как при администрациях Обамы, так и при Трампе. Это публичное разногласие последовало за предыдущим столкновением между судьями Бреттом Кавано и Кэтанджи Браун Джексон по поводу экстренных постановлений. Напряженность также возникла после публичных извинений Сотомайор перед Кавано. Несмотря на эти случаи, судьи, такие как главный судья Джон Робертс и судья Эми Кони Барретт, подчеркивают культуру коллегиальности и беспристрастности. Они утверждают, что их верность Конституции, а не политическим партиям или президентам. Барретт отметила, что большинство решений Верховного суда принимаются единогласно или почти единогласно.