Судья, рассматривающий иск Apple против OpenAI о коммерческой тайне, указал, что, скорее всего, удовлетворит ходатайство о запрете использования проприетарной информации Apple. Это потенциальное решение может существенно повлиять на амбиции OpenAI в области потребительского оборудования. OpenAI подала встречный иск, обвинив бывшего сотрудника в краже конфиденциальных файлов о невыпущенном устройстве OpenAI перед возвращением в Apple и представлением этих планов руководителям Apple. Однако Apple отрицает наличие каких-либо доказательств, подтверждающих эти утверждения. Две компании, изначально партнеры, теперь замешаны в обвинениях в получении выгоды от передачи конфиденциальной информации об оборудовании. Судья Эдвард Давила выразил энтузиазм по поводу предварительного удовлетворения требований Apple, но счел их запрос на широкую судебно-техническую экспертизу чрезмерным. Адвокат Apple предложил сузить экспертизу до небольшой группы бывших сотрудников, ныне работающих в OpenAI. Дело сосредоточено на утверждениях Apple о том, что OpenAI, с помощью бывших сотрудников, использует ее конфиденциальную информацию для разработки оборудования. OpenAI отрицает эти обвинения, утверждая, что Apple пытается помешать сотрудникам переходить к конкурентам. Компания заявляет, что ей не нужны коммерческие тайны Apple, и она разрабатывает собственное уникальное оборудование для эпохи ИИ. Защита OpenAI также оспаривает версию Apple, предполагая остаточный доступ из-за практики управления учетными записями и явных инструкций ее команды против использования конфиденциальной информации. Судья разрешил Apple ранний доступ к некоторым цифровым файлам OpenAI и ускоренное допрос ключевых бывших сотрудников. В последнем заявлении OpenAI утверждает, что сотрудник передал более 100 конфиденциальных файлов на личные счета перед уходом из OpenAI в Apple, вызывая опасения, что его работа может повлиять на будущие продукты Apple. Apple отвергла эти встречные обвинения, утверждая, что ее политика запрещает сотрудникам злоупотреблять конфиденциальной информацией и что она не нашла подтверждающих доказательств. Спор возникает в то время, когда OpenAI стремится к существенной оценке и готовится к публичному размещению акций, а конкуренция за таланты в области оборудования усиливается. OpenAI рассматривает свое планируемое потребительское оборудование как отдельное устройство, ориентированное на ИИ, а не как копию предполагаемых продуктов Apple. В конечном итоге, дело определит, незаконно ли OpenAI приобрела коммерческие тайны Apple, или же ситуация связана с законной передачей опыта сотрудников.