Крупное мусульманское собрание в Саффолке, Великобритания, Иджтима, было досрочно прекращено из-за предполагаемого заговора ультраправых террористов. Политики и СМИ широко освещали это как серьезную, реальную угрозу, а министр внутренних дел заявил, что это, несомненно, спасло жизни. Однако предполагаемый заговор в конечном итоге не осуществился, и задержанные были освобождены без предъявления обвинений в терроризме. Первоначальное паникерское освещение непропорционально затмило последующие новости об освобождении.Инцидент включал задержание восьми мужчин по Закону о терроризме и арест еще четырех по обвинению в сговоре с целью убийства, при этом контртеррористическая полиция подтвердила связь с правым терроризмом. Политики, такие как Кир Стармер и Энди Бернем, выразили шок, а депутат от Партии зеленых Ханна Спенсер призвала к действиям против ненависти к мусульманам. СМИ, включая репортаж ITV, спекулировали о возможном массовом убийстве.Мусульманский совет Великобритании и профсоюз государственных служащих PCS также выступили с заявлениями, подчеркивая реальность угроз, с которыми сталкиваются мусульманские общины, связывая инцидент в Бархэме с другими реальными нападениями. Статья предполагает, что акцент на воображаемой угрозе является примером новой философии, названной «ивентизмом». Намеки из видео в TikTok предполагают, что задержанные были из антииммиграционной группы British Security Project, которая запускала дроны над собранием для расследования.Эта группа описывается как добронамеренные фантазеры, а не как настоящие террористы. Автор критикует политическую и медийную реакцию, отмечая отсутствие опровержений или извинений со стороны тех, кто усилил первоначальные заявления. Статья приводит заголовок BBC в качестве примера ограничения ущерба, который вводяще в заблуждение предполагал, что реальная террористическая угроза сохраняется.Существуют спекуляции, в том числе со стороны заместителя лидера Reform UK, о том, что мероприятие могло быть правительственной психологической операцией. Политики хранили молчание по поводу этих спекулятивных теорий, что автор считает примечательным. Основной аргумент заключается в том, что несуществующая угроза была раздута, а последующая правда была преуменьшена.