Недавняя "паника вокруг ИИ" рассматривается инсайдерами в сфере технологий как преднамеренная стратегия крупных ИИ-лабораторий, направленная на оказание давления на правительство с целью создания регулирования. Эти лаборатории, предположительно, преувеличили инциденты с "вышедшим из-под контроля ИИ", чтобы создать регуляторный барьер, препятствующий будущей конкуренции. Такое время особенно подозрительно, учитывая недавние планы OpenAI и Anthropic по публичному размещению акций. Эксперты предполагают, что инциденты "прорыва" были не бунтами ИИ, а результатом неадекватных тестовых сред, предоставленных сторонней фирмой Irregular. Модели OpenAI использовали уязвимость нулевого дня во время кибер-оценки, в то время как модели Anthropic получили непреднамеренный доступ в Интернет из-за неправильных настроек. Аналогично, модель Gemini от Google получила доступ к реальным компаниям во время проводимого Irregular упражнения, поскольку доступ в Интернет был непреднамеренно включен. Во всех задокументированных случаях модели останавливались, как только понимали, что взаимодействуют с реальными системами. Несмотря на эти происшествия, Google не счел инцидент достаточно значительным для раскрытия, пока не был запрошен новостным изданием. Компании, выступающие за замедление развития ИИ, такие как OpenAI и Anthropic, сталкиваются со значительным финансовым давлением и прогнозируют огромные будущие расходы. Предлагаемое ими решение включает создание регуляторной среды, которую могут позволить себе только крупные, устоявшиеся корпорации. Эта стратегия направлена на защиту их высоких оценок и оправдание значительных темпов сжигания денежных средств. По сути, нарратив предполагает, что "угроза" ИИ создается для создания искусственного дефицита и контроля над рынком, а не для решения реальных проблем безопасности. Отсутствие предложенных реальных исправлений безопасности, помимо увеличения вычислительных мощностей для обеспечения безопасности, еще больше подкрепляет эту интерпретацию.