Бывший главный судья Германии Ханс-Юрген Папир утверждает, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подрывает национальный суверенитет. Он считает, что ЕСПЧ, посредством своей практики по делам об убежище, создал де-факто право на иммиграцию, расширив права на убежище за пределы первоначального замысла Женевской конвенции. Папир критикует толкование статей 3 и 8 ЕСПЧ, которые, по его словам, препятствуют депортации даже в случаях возможной бездомности или нелегальной работы. Он полагает, что это выходит за рамки прав человека, обесценивая человеческое достоинство. Бывший судья предупреждает, что это ставит под угрозу доверие граждан к демократическим институтам и самим западным демократиям. Папир выступает за реформы ЕСПЧ, хотя и признает трудность достижения консенсуса. В качестве альтернативы он предлагает национальным парламентам или ЕС принять точный миграционный закон для ограничения судебного толкования. Предлагаемые им реформы включают электронные визы для убежища, строгие ежегодные лимиты на дополнительную защиту и рассмотрение дел в третьих странах. Папир последовательно выступал против политики открытых границ Европы, полагая, что проблемы миграционного кризиса 2015 года остаются нерешенными. Он настаивает на том, что Германия должна применять четкие правила и предотвращать злоупотребления правом на убежище, отличая это от защиты тех, кто действительно преследуется.