Верховный суд отменил федеральные ограничения на суммы, которые политические партии могут тратить в координации с кандидатами. Это решение, ставшее значительной победой для партийных комитетов, меняет правила финансирования избирательных кампаний в преддверии предстоящих выборов. Большинство судей, в своем мнении, написанном судьей Бреттом Кавано, заявили, что эти ограничения на совместные расходы нарушают Первую поправку. Это решение отменяет прецедент, существовавший четверть века, который ранее поддерживал эти ограничения. Решение принято на фоне растущего успеха кандидатов, выступающих против истеблишмента, в обеих основных партиях. Сторонники утверждают, что снятие этих ограничений расширяет полномочия партий, которые были ослаблены ростом Супер-PAC после решения по делу Citizens United. Критики, однако, выражают обеспокоенность тем, что это может позволить крупным донорам обойти гарантии защиты от коррупции и открыть путь к прямой координации между PAC и кандидатами. Судья Каган в своем особом мнении предупредила, что это решение может вновь создать возможности для коррупции типа "услуга за услугу", предотвратить которую были призваны ограничения на взносы. Президент Трамп приветствовал это решение как победу республиканцев и Первой поправки. Дело, Национального республиканского сенаторского комитета против Федеральной избирательной комиссии, было инициировано республиканскими комитетами, которые утверждали, что ограничения препятствуют основной политической речи. Это решение является частью тенденции решений Верховного суда, которые уменьшают способность правительства ограничивать политические расходы.