Решение Верховного суда по вопросу о должности Лизы Кук в Федеральной резервной системе было узким и оставило без ответа существенные вопросы о полномочиях президента увольнять управляющих ФРС. Хотя Кук пока остается на своем посту, суд уклонился от определения точной "причины", необходимой для увольнения, или требуемых процедурных шагов. Отход от 91-летнего прецедента, касающегося независимых агентств, свидетельствует о растущем скептицизме некоторых судей в отношении изоляции государственных органов от президентского контроля. Решение было на удивление близким, большинство консервативных судей высказались против. Главный судья Робертс отверг как широкие аргументы администрации относительно увольнения, так и более узкую защиту адвокатов Кук. Он указал, что Кук имеет право на надлежащую правовую процедуру, но отказался уточнить ее точный характер. Юристы рассматривают это как уклонение суда от решения критически важного вопроса, оставляя неопределенность в отношении независимости ФРС. Неясность в первоначальном Законе о Федеральной резервной системе относительно "причины" для увольнения определяется как корень проблемы. Без законодательных действий Конгресса гарантии для управляющих ФРС остаются ограниченными и неясными. Будущие действия президента потенциально могут использовать эту двусмысленность для увольнений, связанных с политикой.