共和党大胜：最高法院限制在划分选区时使用种族因素

在路易斯安那州诉卡莱伊斯案中，美国最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，路易斯安那州包含第二个黑人多数选区的国会选区划分构成违宪的种族操纵选区。这一裁决显著削弱了《投票权法》强制设立以少数族裔为主的选区的能力，可能在未来众议院选举中有利于共和党。大法官塞缪尔·阿利托代表多数意见指出，根据最高法院的解释，《投票权法》第 2 条并未强制路易斯安那州设立该额外选区。法院认为，该州使用种族的做法缺乏迫切利益支持，因而违反了第十四修正案中的平等保护条款。该判决重塑了自 1986 年以来适用于《投票权法》挑战的法律框架。三项关键变化将使基于种族的选区划分更难执行：首先，任何替代性选区图必须保持种族中立，并符合所有合法的非种族选区划分目标；其次，原告在证明种族集团投票和政治凝聚力时，必须将种族与政党归属区分开来；第三，分析将更侧重于当前的故意种族歧视，而非历史因素或一般性社会影响。这些调整旨在使《投票权法》第 2 条更紧密地契合对故意种族歧视的禁止规定。法院的意见宣布种族操纵的选区违宪，但并未废除《投票权法》本身。预计该判决最初仅会影响有限数量的选区。