“三位美联储官员解释为何持异议，抨击美联储的‘宽松偏见’"

本周，三位美联储官员对联邦公开市场委员会（FOMC）的政策声明表示异议，认为不应暗示未来将降息。明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡里（Neel Kashkari）主张，美联储应表明下一步行动可能是降息也可能是加息，具体取决于经济走势。他提出了中东冲突可能导致通胀持续，或反而推高通胀和失业率、进而可能需要加息的情景。克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）也投了反对票，指出经济具有韧性且油价上涨加剧了通胀压力。鉴于经济不确定性，她认为“偏向宽松”的前瞻性指引已不再适当。达拉斯联储主席洛丽·洛根（Lorie Logan）作为新加入的异议者，表达了对通胀回归 2% 目标的担忧，并认为下一步利率调整的风险在降息与加息之间是平衡的。她强调中东冲突可能引发长期供应中断和通胀压力。这三位官员支持维持利率不变，但反对声明中暗示未来倾向于降息的措辞。争议焦点在于一句暗示美联储“偏向”恢复降息的表述。这是自 1992 年以来首次出现四位官员投反对票，其中一位持相反方向的异议，即支持降息。这三位异议者近期均将中东冲突视为经济不确定性的来源。