Может ли ИИ мыслить — и должен ли он? Что значит мыслить, от Платона до ChatGPT

Древнегреческие философы, несмотря на отсутствие современных технологий, предлагают ценные идеи о возможностях ИИ. Иерархия понимания Платона, простирающаяся от интуитивного "ноэзиса" до необоснованного "эйкасии", подчеркивает ограничения чисто вычислительного подхода ИИ. Его акцент на воплощенном знании предполагает потенциальную неспособность ИИ по-настоящему "думать" или "понимать" как люди. Аристотель далее различает активный и пассивный интеллект, связывая "мышление" с воплощенным опытом. Концепция Аристотеля о "нусе", нематериальном активном интеллекте, контрастирует с зависимостью ИИ от обработки данных. Его исследование риторики подчеркивает важность воплощенного опыта, эмоций и убеждения – аспектов, кажущихся отсутствующими в ИИ. Концепция "фронезиса", практической мудрости, подчеркивает необходимость морального прозрения и жизненного опыта, выходящего за рамки анализа данных ИИ. "Галлюцинации" ИИ, напоминающие "эйкасию" Платона, выявляют ограничения в его понимании. Следовательно, хотя ИИ может обрабатывать информацию, ему не хватает воплощенной сущности человеческого интеллекта и морального суждения. Эти древние философские взгляды обеспечивают важнейшую основу для оценки истинного потенциала и ограничений ИИ.