В эту эпоху тористского нативизма и фаражистского популизма вопрос не в том, «является ли этот человек фанатиком?». Теперь вопрос в том, «имеет ли это вообще значение?».
Вспомните ажиотаж, когда было раскрыто, что теневой министр юстиции Роберт Дженрик сказал, что он «не видел другого белого лица» в районе Хэндсворт в Бирмингеме. Это было представлено так, будто это будет иметь реальные последствия для его политического будущего – но, как я полагаю, прошло достаточно времени, чтобы подтвердить, что это не так. Почему некоторые всерьез считали это поворотным моментом? Потому что Дженрик сказал нечто действительно явное и недвусмысленное – без намеков, без жестов, без прикрас, без метафор. Хотя он утверждал, что «дело не в цвете кожи», это было откровенное упоминание расы и явное осуждение британских сообществ, где преобладали люди цвета кожи.
Однако отсутствие последствий было неудивительным, потому что в общественной сфере вопрос расизма уже давно был подтасован, и правила относительно того, кто и что может говорить о расе в Британии, были переписаны. То, что сделал Дженрик, было настоящим испытанием границ путем их нарушения – и сигналом того, что люди, занимающие общественное положение, теперь могут говорить, что им сойдет с рук, после согласованных усилий по подрыву достоинства публичного расового дискурса. Его коллеги не замедлили откликнуться на этот призыв. Кэти Лэм, так называемая восходящая звезда Консервативной партии, на прошлой неделе призвала к депортации юридически обосновавшихся семей, чтобы сделать Великобританию «культурно целостной». Как быстро меняются правила игры.
Джейсон Окундае – помощник редактора рассылки и писатель в The Guardian. Он редактирует рассылку The Long Wave и является автором книги «Революционные поступки: Любовь и братство в черной гей-Британии».
theguardian.com
No shame, no opprobrium: racism is priced in now. Of all the right’s victories, this one has been critical | Jason Okundaye
Create attached notes ...
