Мамдани был отличным кандидатом, который провел отличную кампанию... для Нью-Йорка.

Предварительные экзит-поллы выявили значительный разрыв между поколениями в поддержке Мамдани: избиратели моложе 45 лет решительно поддержали его, в то время как пожилые избиратели отдали предпочтение Куомо. Также проявился разрыв по уровню образования: выпускники колледжей поддержали Мамдани, а те, кто не имеет высшего образования, незначительно склонились к Куомо. Формулировка "на 55 процентов" была неясной и могла ввести читателей в заблуждение относительно разрыва в победе среди выпускников колледжей. Фактические данные экзит-поллов показали, что Мамдани получил 57 процентов голосов выпускников колледжей по сравнению с 38 процентами у Куомо. Среди избирателей без высшего образования Куомо имел незначительное преимущество — 47 процентов против 42 процентов у Мамдани. Общая победа Мамдани была обусловлена высокой долей избирателей с высшим образованием в Нью-Йорке. Образовательный состав этого электората отличается от национального среднего показателя, где на предыдущих президентских выборах только 43 процента избирателей имели высшее образование. На национальном уровне демократы исторически хорошо выступали среди избирателей с высшим образованием против республиканцев. Однако решающей демографической группой, с которой демократам необходимо наладить контакт, являются избиратели без высшего образования. Уровень образования определен как самый критический демографический разрыв, который демократам необходимо устранить, опережая расу, пол, доход и возраст. На президентских выборах 2020 года разрыв между Байденом и Трампом среди избирателей без высшего образования был значительно меньше, чем среди избирателей с высшим образованием.