AI는 생각할 수 있는가 - 그리고 그래야 하는가? 플라톤부터 ChatGPT까지, '생각한다'는 것의 의미

고대 그리스 철학자들은 현대 기술이 없었음에도 불구하고 인공지능(AI)의 능력에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 직관적인 '노에시스(noesis)'부터 근거 없는 '에이카시아(eikasia)'에 이르기까지 플라톤의 이해 계층은 AI의 순전히 계산적인 접근 방식의 한계를 강조합니다. 그의 체화된 지식에 대한 강조는 AI가 인간처럼 진정으로 '생각'하거나 '이해'할 수 없을 가능성을 시사합니다. 아리스토텔레스는 능동적 지성과 수동적 지성을 더 구분하며, '사고'를 체화된 경험과 연결합니다. 비물질적인 능동적 지성인 '누스(nous)'에 대한 그의 개념은 AI의 데이터 처리 의존과 대조됩니다. 그의 수사학 탐구는 AI에서는 결여된 것으로 보이는 체화된 경험, 감정, 설득의 중요성을 강조합니다. '프로네시스(phronesis)'라는 개념, 즉 실천적 지혜는 AI의 데이터 분석을 넘어선 도덕적 통찰력과 삶의 경험의 필요성을 강조합니다. AI의 '환각'은 플라톤의 '에이카시아'와 유사하며, AI의 이해력 한계를 드러냅니다. 따라서 AI는 정보를 처리할 수 있지만, 인간 지성과 도덕적 판단의 체화된 본질은 부족합니다. 이러한 고대 철학적 관점은 AI의 진정한 잠재력과 한계를 평가하는 데 중요한 틀을 제공합니다.