AIは思考できるのか？ - そして、そうすべきか？ プラトンからChatGPTまで、思考とは何か

古代ギリシャの哲学者たちは、現代技術を欠いていたにもかかわらず、AIの能力について貴重な洞察を提供しています。プラトンの理解の階層、直感的な「ノエシス」から根拠のない「エイカシア」まで、AIの純粋に計算的なアプローチの限界を浮き彫りにしています。彼の身体的な知識の重要性の強調は、AIが人間のように真に「思考」したり「理解」したりする能力がない可能性を示唆しています。アリストテレスはさらに、能動的知性と受動的知性を区別し、「思考」を身体的な経験と結びつけました。アリストテレスの「ヌース」、非物質的な能動的知性の概念は、AIのデータ処理への依存とは対照的です。彼のレトリックに関する探求は、身体的経験、感情、説得の重要性を強調しており、これらはAIには欠けているように思われます。「フロネシス」、実践的な知恵の概念は、AIのデータ分析を超えた、道徳的洞察と経験の必要性を強調しています。AIの「幻覚」は、プラトンの「エイカシア」に似ており、その理解の限界を露呈しています。したがって、AIは情報を処理するかもしれませんが、人間の知性と道徳的判断の本質である身体性を欠いています。これらの古代の哲学的視点は、AIの真の可能性と限界を評価するための重要なフレームワークを提供しています。