VDH : La guerre entre la chimiothérapie de Trump et le cancer de Biden

L'auteur utilise la chimiothérapie comme métaphore pour les actions controversées d'une administration future potentielle cherchant à inverser les dommages perçus infligés par la précédente. Les politiques frontalières de l'administration précédente ont entraîné un afflux massif d'immigrants illégaux, modifiant les caractéristiques démographiques de la nation sans fin en vue. L'apaisement à l'étranger a impliqué d'affaiblir les sanctions contre l'Iran et un retrait précipité d'Afghanistan, encourageant les adversaires. Sur le plan domestique, les initiatives DEI (Diversité, Équité, Inclusion) ont créé une nouvelle forme de biais institutionnalisé, sapant le mérite et les principes constitutionnels. Le New Deal vert, bien qu'apparemment vertueux, a augmenté les coûts énergétiques et menacé la stabilité économique. Inverser ces politiques nécessite des mesures difficiles et impopulaires, telles que l'application de la loi aux frontières, la confrontation avec les adversaires, la démolition des initiatives DEI et la promotion d'une énergie abordable. Ces actions, comme la chimiothérapie, sont présentées comme nécessaires, bien qu'elles soient douloureuses, pour traiter les problèmes qui se généralisent. Les médias et la gauche critiquent souvent ces mesures correctives, se concentrant sur la douleur à court terme plutôt que sur les conséquences à long terme de l'inaction. L'auteur se demande ce que serait le point d'aboutissement logique des politiques de l'administration précédente. L'auteur implique que les corrections nécessaires sont essentielles pour éviter l'effondrement de la société. Il affirme que les conséquences à long terme de la métastase seront bien plus dangereuses que les mesures correctives.