Mitarbeiter von Google DeepMind protestieren gegen Verträge mit dem US-Militär und der Verteidigungsindustrie

Fast 200 Mitarbeiter von Google DeepMind, der Abteilung für KI-Forschung des Unternehmens, haben einen Brief unterzeichnet, in dem das Unternehmen aufgefordert wird, seine Verträge mit Militärorganisationen zu kündigen.  Der Brief vom 16. Mai, der von TIME veröffentlicht wurde, unterstreicht die wachsende Sorge innerhalb der Organisation über die ethischen Auswirkungen der Nutzung ihrer KI-Technologie für den digitalen Krieg. Die Unterzeichner repräsentieren rund 5 % der Belegschaft von DeepMind und kritisieren die Verträge des Unternehmens zur Bereitstellung von KI- und Cloud-Computing-Diensten für verschiedene Regierungen, darunter das israelische Militär im Rahmen von Project Nimbus. Google-Mitarbeiter befürchten, dass ihre KI im Krieg eingesetzt wird. Die Mitarbeiter argumentieren, dass ein solches Engagement gegen Googles eigene KI-Prinzipien verstößt, die besagen, dass das Unternehmen keine KI-Anwendungen verfolgen wird, die „Gesamtschaden“ verursachen oder zu Waffen und Überwachung beitragen. Obwohl der Brief keine konkreten geopolitischen Konflikte erwähnt, verweist er auf Berichte, denen zufolge das israelische Militär KI für Überwachung und Zielerfassung einsetzt. Obwohl DeepMind in der Vergangenheit eine Richtlinie gegen die Nutzung seiner Technologie für militärische Zwecke aufrechterhalten hat, ist das Unternehmen seit seiner Übernahme im Jahr 2014 zunehmend enger mit den breiteren Aktivitäten von Google verbunden, was zu engeren Verbindungen zu militärischen Verträgen geführt hat. Trotz der Forderungen des Briefes, einschließlich einer Überprüfung der Technologie von DeepMind, die von Militärkunden genutzt wird, und der Einrichtung eines neuen Leitungsgremiums, hat Google keine entscheidenden Maßnahmen ergriffen. TechRadar Pro hat das Unternehmen gebeten, den internen Brief der Mitarbeiter zu kommentieren, aber wir haben keine sofortige Antwort erhalten.  Einer der Unterzeichner des Briefes äußerte gegenüber TIME seine Unzufriedenheit mit der Reaktion von Google auf die Beschwerde und erklärte, dass die Erklärung des Unternehmens zu Project Nimbus „so speziell unspezifisch ist, dass wir alle nicht klüger sind, was es tatsächlich bedeutet“.