Das US-Justizministerium erwägt, Alphabet aufzuspalten und das Unternehmen dazu zu drängen, seine Daten mit Wettbewerbern zu teilen. Dieser Schritt ist Teil einer größeren Debatte über die Macht großer Technologieunternehmen und was dagegen unternommen werden sollte. Der Sherman Anti-Trust Act von 1890 wurde erlassen, um den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren und Trusts aufzubrechen, die Unternehmen monopolisierten. Das Gesetz war zunächst vage, aber der Supreme Court fügte die Einschränkung hinzu, dass es nur Wettbewerbsbeschränkungen verbiete, die „unangemessen“ seien. Der Clayton Act von 1914 klärte und erweiterte den Sherman Act und deckte Aktivitäten wie Fusionen, Raubpreisgestaltung und Vertriebsverflechtungen ab.Die Wirksamkeit von Kartellgesetzen hängt davon ab, wie sie durchgesetzt werden, und die Durchsetzung hat im Laufe der Jahre zu- und abgenommen. Die Federal Trade Commission wurde geschaffen, um Kartellgesetze durchzusetzen, und ihre Aufgabe ist es, die Öffentlichkeit vor irreführenden oder unlauteren Geschäftspraktiken zu schützen. Die Durchsetzung von Kartellgesetzen wurde durch wechselnde Regierungen und Gerichtsurteile beeinflusst. Es besteht eine Kluft zwischen denen, die glauben, dass das zentrale Ziel von Kartellgesetzen darin besteht, den Wettbewerb zu fördern, und denen, die glauben, dass es darin besteht, die Verbraucher zu schützen.Die Regierung hat die Befugnis, das Verhalten eines Unternehmens zu stoppen oder zu ändern, wenn sie glaubt, dass es den Wettbewerb behindert. Dies kann die Verhinderung von Fusionen, die Verpflichtung von Unternehmen zur Veräußerung bestimmter Vermögenswerte oder die Änderung ihrer Preispraktiken beinhalten. Die Regierung kann auch die Betriebspraktiken von Unternehmen anfechten, wie z. B. Produktbündelung oder Unternehmensführung. Die der Regierung zur Verfügung stehenden Rechtsmittel reichen von der Einstellung bestimmter Aktivitäten bis hin zur Auflösung von Unternehmen.Die Debatte über Kartellgesetze und deren Durchsetzung geht weiter, wobei einige argumentieren, dass die Gesetze überarbeitet werden müssen, um plattformbasierte Unternehmen einzudämmen. Die Ernennung von Lina Khan zur Leiterin der FTC wurde als Zeichen einer veränderten Ausrichtung gewertet, doch die Auswirkungen waren bisher bescheiden. Die Regierung ist aggressiver bei der Anfechtung hochkarätiger Fusionen vorgegangen, aber die Ergebnisse waren gemischt.