Masimo, ein Hersteller von Medizinprodukten, hat beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia Klage gegen den US-Zoll- und Grenzschutz (CBP) eingereicht. Die Klage behauptet, dass der CBP seine Befugnisse in einer internen Beratungsentscheidung vom 1. August überschritten hat, die eine Entscheidung vom Januar ohne Benachrichtigung oder Beteiligung von Masimo aufgehoben hat. Die Entscheidung erlaubte Apple, Uhren mit einer Blutsauerstofffunktion zu importieren, die laut Masimo seine Patente verletzt. Apples Workaround besteht darin, die Ergebnisse auf einem gekoppelten iPhone zu berechnen und anzuzeigen und nicht auf der Uhr selbst. Die Untersuchung des CBP konzentrierte sich darauf, ob Masimos Patente "limitierend" seien, d. h. ob sie ein Gerät abdecken, das Blutsauerstoffwerte nicht-invasiv misst, berechnet und anzeigt. Die Internationale Handelskommission (ITC) hatte zuvor festgestellt, dass Masimos Patente limitierend seien, was zu einem Importverbot für Apple Watches führte. Masimos Klage deutet darauf hin, dass die Entscheidung des CBP durch Apples Investitionen in die US-Fertigung beeinflusst worden sein könnte, die während der Trump-Administration angekündigt wurden. Die Untersuchung fand jedoch während der Biden-Administration statt und die Entscheidung basierte auf der Auslegung von Masimos Patenten durch die ITC. Die ITC stellte fest, dass Masimos Patente nur tragbare Benutzergeräte abdecken, die Blutsauerstoffwerte nicht-invasiv messen, berechnen und anzeigen, was die neu gestaltete Funktion von Apple nicht mehr tut. Masimo erhebt Klage im Rahmen des Administrative Procedure Act und der Due-Process-Klausel des Fünften Verfassungszusatzes.