Die Trump-Regierung plant die Einführung neuer Regeln, die dazu führen könnten, dass etwa 4 Millionen Menschen staatliche Wohnbeihilfen verlieren. Diese vorgeschlagenen Verordnungen zielen darauf ab, Zeitlimits für den Aufenthalt in Sozialwohnungen und Arbeitsanforderungen für viele Empfänger einzuführen. Darüber hinaus könnten Familien Hilfen verlieren, wenn ein Mitglied staatenlos ist, auch wenn andere rechtmäßige Einwohner sind. Experten warnen, dass diese Änderungen das soziale Sicherungssystem in einer Zeit hoher Wohnkosten und Obdachlosigkeit erheblich schwächen werden. Das Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung (HUD) hat diese Regeln entworfen, die derzeit geprüft werden.Frühere Versuche der Trump-Regierung, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen, scheiterten. Die neuen Regeln würden lokalen Wohnungsbehörden und Vermietern die Möglichkeit geben, Arbeitsanforderungen von bis zu 40 Stunden pro Woche und Zeitlimits von nur zwei Jahren einzuführen. Ausnahmen gibt es für ältere Menschen, Behinderte und Hauptbetreuer von Kleinkindern. Während das HUD glaubt, dass diese Maßnahmen die Eigenständigkeit fördern werden, deuten Studien darauf hin, dass Arbeitsanforderungen oft dazu führen, dass Menschen Leistungen verlieren, anstatt die Beschäftigung zu steigern.Die zweite Regel zielt auf "gemischte Status"-Familien ab, bei denen einige Mitglieder Anspruch auf Unterstützung haben und andere aufgrund ihres Einwanderungsstatus nicht. Derzeit erhalten diese Familien anteilige Leistungen, aber die neue Regel würde sie vollständig disqualifizieren, es sei denn, das disqualifizierte Mitglied zieht aus. Dies könnte etwa 20.000 Familien betreffen, viele davon mit Kindern. Die Regel schreibt auch vor, dass Antragsteller ihre Staatsbürgerschaft nachweisen müssen, was erhebliche Dokumentationshürden für gefährdete Bevölkerungsgruppen schafft. Das HUD erwartet, dass diese Änderungen zu leerstehenden Wohneinheiten und erhöhten Mietkostenzuschüssen führen könnten, ohne eine entsprechende Erhöhung der Mittel für Wohnungsbehörden. Ähnliche Vorschläge in der Vergangenheit stießen auf starken öffentlichen Widerstand.