Wen kümmert es schon, wenn eine Forschungsbehauptung sich als fehlerhaft herausstellt? Fachzeitschriften, die Peer-Review-Verfahren nutzen, tun ihr Bestes, um legitime Kritik abzuwehren und zu verwässern.
David Roodman schreibt: "Mein Arbeitgeber, Open Philanthropy, bemüht sich, Zuschüsse im Lichte von Beweisen zu gewähren. Wenn wir uns auf Forschungsergebnisse stützen, prüfen wir sie in seltener Tiefe (wie es bei GiveWell der Fall ist, aus dem wir hervorgegangen sind). Ich habe manchmal ...
