Bitcoin se queda atrás del oro mientras persisten las dudas de Wall Street, afirma experto

La semana pasada se produjo un evento raro en el que las acciones estadounidenses, los títulos del Tesoro y el dólar disminuyeron simultáneamente, lo que el inversor macro Jordi Visser describió como el momento en que el sistema se rompió oficialmente. A pesar de esto, la acción del precio de Bitcoin ha permanecido apagada, sin responder con una fuerza comparable al rally del oro. Visser atribuye esta divergencia a un escepticismo profundamente arraigado de la finanza institucional, que ve a Bitcoin a través de una lente similar a la de las acciones. Señala que los bonos del gobierno de Estados Unidos, considerados durante mucho tiempo como el activo más libre de riesgo, ya no se están comportando como tal, con los bonos estadounidenses bajando más del 5% en el mes. Visser cree que las implicaciones para Bitcoin en este entorno son complejas, y que su subdesempeño relativo al oro no es una repudiación de su tesis a largo plazo. Destaca que el momento de Bitcoin probablemente llegará no en medio de la crisis en sí, sino en su posterioridad, cuando las autoridades monetarias comiencen a recurrir a un estímulo agresivo. Visser predice un aumento de la volatilidad y una disminución de la confianza en la infraestructura financiera tradicional, lo que podría servir como vientos a favor a largo plazo para Bitcoin. Asocia la trayectoria de Bitcoin estrechamente con los ciclos de liquidez global, señalando que un dólar en declive aumenta la liquidez global, particularmente para los mercados emergentes y los activos de riesgo. Visser cree que los sistemas descentralizados, incluido Bitcoin, inevitablemente crecerán en relevancia en un mundo donde el nacionalismo reemplaza al globalismo y la confianza bilateral continúa erosionándose. Ve a Bitcoin no como un refugio seguro fallido, sino como un activo emergente que aún espera su momento de ruptura estructural, que cree que llegará cuando Wall Street deje de ver a Bitcoin como un proxy de tecnología de riesgo y los bancos centrales vuelvan a la estimulación monetaria.