Cómo los jueces pueden hacer que la administración de Trump rinda cuentas por desafiar órdenes judiciales

Los expertos legales expresan preocupación por la percibida renuencia de la administración Trump a cumplir con las órdenes judiciales, lo que podría derivar en una crisis constitucional. Jueces federales han citado una adhesión insuficiente a los fallos, y los tribunales poseen el poder para hacer cumplir el cumplimiento. La Corte Suprema falló que la administración debe facilitar el regreso de un hombre deportado, pero los funcionarios cuestionan la necesidad de su regreso. La Casa Blanca afirma el pleno cumplimiento, argumentando que los tribunales estadounidenses no pueden obligar a una nación extranjera. Los procedimientos por desacato, tanto civiles como penales, son posibles consecuencias si el tribunal considera el asunto sin resolver. El desacato civil, fuera del alcance del indulto presidencial, busca el cumplimiento a través de multas, congelación de activos o arresto. El desacato penal, sujeto a indulto, castiga la falta de respeto a la autoridad judicial. La ejecución involucra a los Marshals de EE. UU., que están bajo el control del Departamento de Justicia y, por lo tanto, del presidente. Si se bloquea a los Marshals, el tribunal puede nombrar a otra fuerza del orden, aunque esto es raro. Una directiva de Trump para no cumplir con las órdenes sería ilegal.